«Это насилие, у человека деньги отнимают». В соцсетях новый спор — об алиментах
Пользовательница соцсети X (бывший Twitter — заблокирован на территории РФ) под ником @lorianafanta попросила мужчин объяснить, в чем проблема раз в месяц выплачивать алименты на содержание детей. После этого на несколько дней разгорелся спор, в котором пользователи выясняют: алименты — это насилие или обязанность и норма.
«Объясните, почему мужики так трясутся с алиментов??? То есть им реально жалко 10-15к в месяц отдавать на содержание ИХ РЕБЕНКА? Это не они сидят в какашках, не высыпаются, не им нужно 24/7 думать о ребенке. Один раз в месяц оплати эти копейки и живешь кайфуешь один, ВСЁ», — написала девушка.
Многие поддержали ее мнение и поделились своими историями:
- «Барабан тем остановился на секторе «алименты». В связи с этим вспомнила опять бывшего мужа, который как-то в разговоре про деньги сказал: «Да что ребенку-то надо?! Только любовь и забота!»
- «Если государству нужны дети, то нужен государственный алиментный фонд! Если отец не платит алименты, то деньги ребенку поступают из фонда, и должнику придется иметь дело не с бывшей женой, а с государством».
- «Я недавно тоже об этом задумалась, зп мужчины 100к, сумма алиментов на одного ребенка выходит 25к. Многие за ипотеку платят больше. Ты даешь эти 25к и можешь даже не общаться с ребенком, и все равно ты считаешься «хорошим отцом» только потому, что платишь исправно».
- «Все люди разные, и мужчины не исключение. Я сам развелся 3 года назад. Ушел, оставив всё, что было, в том числе имущество, сыну. Ушел буквально ни с чем, в рваном белье и старой куртке. Сейчас плачу алименты, ничего материального за мной не осталось. Зато душа спокойна и я знаю, что сыну досталось всё, что я мог в материальном плане».
Но нашлись и критики системы алиментов. Один комментарий особенно разозлил пользователей: «Проблема в том, что алименты — это буквально насилие. У человека, который не хочет отдавать свои деньги, насильно их отнимают. При всём при этом в нормальном обществе рожать или не рожать решает женщина. Почему мужчина должен за ее решение ответственность нести?»
Спор зашел в тупик, зато среди выяснений, кто прав, а кто — нет, нашлись неплохие шутки.
- «Может, мужчине тоже стоит пробовать нести ответственность и пользоваться презервативами, чтобы его потом не насиловали алиментами?»
- «Насилие: налоги, обязанность платить сотрудникам зарплату, кредиты, ипотеки, займы и всё прочее, за что ты обязан, но совсем не хочешь платить».
- «Ну, во-первых, мужчинам обидно, что их бросили. Был мужик красивый, нужный, важный. А остался брошенный. Во-вторых, жаба душит отдавать деньги той, кто его с такой обидой оставил. В общем, это всё психология, но на психолога у них денег тоже нет».
Изображение: Roman Samborskyi/ Shutterstock/ Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
