Глава Совета по защите семейных ценностей попросила запретить «безнравственные» игрушки для детей
Председатель Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при детском омбудсмене Ольга Леткова призвала Госдуму запретить детские игрушки, которые «развивают в детях агрессию, культ смерти, антироссийские взгляды и раннее сексуальное взросление». Об этом сообщает Russia Today.
По мнению Летковой, некоторые современные игрушки нужно запретить, потому что они могут негативно отразиться на психическом здоровье детей. Например, игрушки с «оккультным содержание», — куклы-монстры, маски вампиров, ведьм, а также игры с использованием «демонических образов и мертвецов — гробы, кости, черепа, человеческие органы». Они «навязывают детям культ смерти и формирует в их сознании позитивное отношение к плохим и даже опасным вещам, дезориентирует их в мире добра и зла».
«Множество игр и игрушек направлены на растление детей, их раннюю сексуализацию, — уверяет Леткова. Она также предлагает запретить игрушки, которые могут «развратить детей». Всех больше Леткову волнуют компьютерные игры. По её мнению, некоторые из них «насаждают жестокость, агрессию, а также содержат элементы антироссийской пропаганды».
Леткова уверена, что в России нужен закон, который установит «не только технические, но и нравственные критерии для детской игровой продукции, позволит ограничить оборот вредных и даже опасных для детей игр и игрушек». Она предложила создать рабочую группу с родителями для разработки проекта федерального закона «О детской игровой продукции» и его внесения в Госдуму.
Под обращением Летковой подписались больше 80 организаций Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС).
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
