В Петербурге бездомный учитель стал городской знаменитостью
Бывший учитель географии, бездомный Вячеслав Раснер стал городской знаменитостью Санкт-Петербурга, пишет TJournal. Он зарабатывает на жизнь авторскими экскурсиями по городу.
Раснер проводит экскурсии самостоятельно и в рамках проекта «Открытая карта», организующего прогулки с местными жителями в качестве экскурсоводов. Он также успел сыграть в роли самого себя в документальном спектакле «Неприкасаемые», поставленным лауреатом «Золотой маски» Михаилом Патласовым. На страницу бездомного «ВКонтакте» подписалось более 2,5 тысяч человек.
Раснер оказался на улице в 2010 году. В начале нулевых он жил в коммунальной квартире и завел там 18 собак и шесть кошек. В 2007 году соседи через районный суд потребовали от него избавиться от животных. Нескольких собак Раснер оставил и вскоре вновь оказался в суде. В конце концов, он попытался переехать в отдельную квартиру, но стал жертвой некой махинации и оказался на улице.
В марте 2016 года бывшего учителя встретила волонтер «Ночлежки» Светлана Котина. Она привела ему первых желающих сходить на экскурсию и помогла с рекламой в соцсетях.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом




