СПЧ предлагает не забирать детей из неблагополучной семьи, а удалять из неё опасного родителя
Эксперты Совета по развитию гражданского общества и правам человека предложили существенную реорганизацию условия устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Список необходимых, с их точки зрения, изменений Семейного кодекса они уже направили президенту. Копию документа изучили в редакции РБК.
Правозащитники и волонтёры из числа авторов поправок считают, что прежде всего нужно сделать изъятие ребёнка из семьи крайней мерой, применяемой в особо опасных случаях. Предлагается также отказаться от действующей нормы забирать ребёнка из неблагополучной семьи и в недельный срок подавать иск о лишении родительских прав. Главный тезис авторов документа — отдалить от детей взрослых родственников, представляющих угрозу для их жизни и здоровья.
Заместитель председателя комитета Госдумы по делам семьи Оксана Пушкина, прокомментировавшая поправки, считает, что свои силы органы опеки должны направить на помощь семье в преодолении кризиса, устранение угрозы. Действовать по этому принципу соцработникам предлагается только в том случае, если родители или законные представители родители не совершали преступлений против жизни детей, здоровья или половой неприкосновенности.
При этом вспомогательные и консультационные функции авторы документа предлагают отделить от надзорных и проверочных.
Если органы опеки всё-таки забирают ребёнка из семьи, то передать его нужно не в детский дом, а ближайшим адекватным родственникам или приёмным родителям, считают правозащитники. Причём решение о перемещении должно приниматься максимально быстро — в течение 12 часов с момента поступления сигнала об опасности.
Авторы документа считают, что нужно пересмотреть обучающую базу для будущих профессиональных опекунов и соцработников, а также разработать отдельные программы подготовки и сопровождения. Кроме этого, потенциальных приёмных родителей необходимо обязать проходить полноценное обследование у психиатра. Уровень подготовки опекунов должен различаться в зависимости от особенностей ребёнка и длительности его пребывания в замещающей семье.
Отдельным пунктом правозащитники вывели необходимость создать для школьных педагогов обучающие курсы и модули по работе с сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Алина ВешкуроваНа самом деле работодатель не обязан никого брать на практику. Если за неё надо будет платить зарплату, то все студенты будут проходить практику на базе кафедры, потому что найти им другую базу практики будет сложно. Возможно у врачей и учителей другая история. Насколько знаю учителя и так часто работают в школе ещё во время обучения в вузе. Лучше развивать центры карьеры в вузах, они предлагают много вариантов оплачиваемой стажировки или частичной занятости
«Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу»: как система образования ломает карьеру на старте






