Депутаты хотят защитить права родителей-антипрививочников поправками в КоАП и штрафами до 100 тысяч рублей
Депутаты Госдумы от «Единой России» разработали поправки в новый КоАП, защищающие права родителей-антипрививочников. Речь идёт в первую очередь о случаях, когда без справки о вакцинации ребёнка не берут в детский сад или школу. Как сообщают «Известия», соответствующий документ уже направлен в Минюст.
По мнению авторов инициативы, в КоАП должна появиться статья об административном наказании для должностных лиц и организаций, нарушающих права родителей. В пояснительной записке говорится о том, что права на выбор формы получения образования, ознакомление с учредительными документами образовательных организаций, а также документами, регулирующими учебный процесс, на получение информации о любых обследованиях детей и на отказ от их проведения нужно защитить штрафами.
С должностных лиц хотят взыскивать от 10 до 30 тысяч рублей, а с юридических — от 50 до 100 тысяч рублей. Авторы поправок напоминают, что норма о медицинских обследованиях в том числе подразумевает отказ от прививок без запрета на посещение образовательных учреждений.
«По закону профилактические прививки, мероприятия по раннему выявлению туберкулеза, осмотры детей, иные медицинские вмешательства (если речь не об экстренном спасении жизни) могут делаться только с добровольного согласия родителей. Родители имеют полное право от них отказаться, — пояснил парламентарий. — Оно закреплено в части второй и третьей Статьи 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», а также в Статье 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Статье 7 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза».
Николай Земцов, депутат «Единой России»
Кроме этого, депутаты считают необходимым скорректировать статью КоАП о неисполнении родительских обязанностей и убрать из нее формулировку «ненадлежащее исполнение», которую чиновники и контролёры зачастую трактуют слишком вольно.
Председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец отметила, что большинство семей, уходящих на семейное обучение, являются ярыми антипрививочники, которые устали бороться с системой. По её мнению, новые поправки могли бы устранить эту пассивную тенденцию.
Адвокат по медицинским вопросам Анна Орешкова, комментируя изданию депутатскую инициативу, уточнила, что руководство детских садов и школ, отказывая в приёме детям без прививок, на самом деле переживает за привитых детей. При этом она подчеркнула, что в большинстве спорных случаев российские родители отказываются не от самой прививки, а от использования конкретной вакцины, потому что сомневаются в её эффективности и безопасности.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть












