Депутаты хотят защитить права родителей-антипрививочников поправками в КоАП и штрафами до 100 тысяч рублей
Депутаты Госдумы от «Единой России» разработали поправки в новый КоАП, защищающие права родителей-антипрививочников. Речь идёт в первую очередь о случаях, когда без справки о вакцинации ребёнка не берут в детский сад или школу. Как сообщают «Известия», соответствующий документ уже направлен в Минюст.
По мнению авторов инициативы, в КоАП должна появиться статья об административном наказании для должностных лиц и организаций, нарушающих права родителей. В пояснительной записке говорится о том, что права на выбор формы получения образования, ознакомление с учредительными документами образовательных организаций, а также документами, регулирующими учебный процесс, на получение информации о любых обследованиях детей и на отказ от их проведения нужно защитить штрафами.
С должностных лиц хотят взыскивать от 10 до 30 тысяч рублей, а с юридических — от 50 до 100 тысяч рублей. Авторы поправок напоминают, что норма о медицинских обследованиях в том числе подразумевает отказ от прививок без запрета на посещение образовательных учреждений.
«По закону профилактические прививки, мероприятия по раннему выявлению туберкулеза, осмотры детей, иные медицинские вмешательства (если речь не об экстренном спасении жизни) могут делаться только с добровольного согласия родителей. Родители имеют полное право от них отказаться, — пояснил парламентарий. — Оно закреплено в части второй и третьей Статьи 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», а также в Статье 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Статье 7 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза».
Николай Земцов, депутат «Единой России»
Кроме этого, депутаты считают необходимым скорректировать статью КоАП о неисполнении родительских обязанностей и убрать из нее формулировку «ненадлежащее исполнение», которую чиновники и контролёры зачастую трактуют слишком вольно.
Председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец отметила, что большинство семей, уходящих на семейное обучение, являются ярыми антипрививочники, которые устали бороться с системой. По её мнению, новые поправки могли бы устранить эту пассивную тенденцию.
Адвокат по медицинским вопросам Анна Орешкова, комментируя изданию депутатскую инициативу, уточнила, что руководство детских садов и школ, отказывая в приёме детям без прививок, на самом деле переживает за привитых детей. При этом она подчеркнула, что в большинстве спорных случаев российские родители отказываются не от самой прививки, а от использования конкретной вакцины, потому что сомневаются в её эффективности и безопасности.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Не забудьте, что прививки не пожизненны и их нужно обновлять регулярно, что большинство Взрослых не делает. И эти Взрослые, ничем не отличающиеся в плане привитости от непривитых детей, ежедневно общаются с привитыми детьми, и никто по этому поводу руки не заламывает и не страдает. Вот парадокс то.
Отсутсвие прививки не гарантирует заражение, за это отвечает имунная система. «Единственные» у кого есть шанс заболеть и плохо перенести болезнь — это не привитые дети, но это выбор их родителей.
я читал мнение тех родителей, которые против прививок. там не так много рациональных доказательств. выбирать, конечно, вам, но снижение уровня вакцинации стопроцентно увеличит возжность эпидемий.
Популярные комментарии
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»- Зинаида Барыкина
Господи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России 
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
