ВЦИОМ: каждый 7-й россиянин хотел бы, чтобы его ребенок жил в Москве, и каждый 10-й выбрал Петербург
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, каждый седьмой россиянин хотел бы, чтобы его ребенок жил в Москве (14%). В 2006 году столица фигурировала в ответах каждого пятого (19%). Каждый десятый респондент, думая о будущем своих детей, сегодня отдал бы предпочтение Санкт-Петербургу (10%). В общей сложности около четверти жителей страны в качестве места жительства своих детей видят два главных мегаполиса России (24%).
Каждый пятый участник опроса предпочел бы, чтобы его ребенок жил в любом другом крупном городе России (кроме Москвы и Петербурга) — 21%. Примерно столько же выбрали бы небольшой город — 23%. Каждый десятый хотел бы, чтобы его ребенок жил в сельской местности (10%). Еще 7% дали ответ «за границей».
В представлениях россиян Москва — это город возможностей для достижения материального благополучия и обретения влияния в обществе. По мнению каждого второго, в столице больше возможностей, чтобы обеспечить себе и своей семье достойный уровень материального положения, чем в регионах (53%).
Обратной точки зрения придерживаются еще 11%, тогда как 28% считают, что возможности везде равны. Больше шансов стать влиятельным человеком 39% также видят в Москве, 30% — считают, что возможности для этого примерно одинаковы, 15% — в других городах и регионах страны.
Около половины респондентов (42%) полагают, что образовательных возможностей больше в столице, 41% — что достойное образование можно с одинаковым успехом получить и в столице, и в других городах. В то же время жители обеих столиц (в отдельной выборке) чаще других убеждены в том, что Москва дает больше возможностей для увеличения достатка, получения хорошего образования и обретения влияния (71%, 61% и 46% соответственно).
YuryKara / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








