Путешествие к центру Земли займет два года
Американские физики предложили новое решение классической задачи о времени свободного падения к центру планеты. Исследование, опубликованное на сервере препринтов arXiv.org, впервые учитывает сопротивление воздуха.
Задача о падении тела сквозь колодец, проходящий через центр Земли, — сугубо теоретическая, и в упрощенном виде тривиальна: достаточно подставить параметры планеты в формулу второго закона Ньютона. Путешествие к центру Земли в этом варианте займет всего 42 минуты, однако такая модель не учитывает ничего, кроме гравитации; сопротивление воздуха считается нулевым, тело не соударяется со стенками воображаемого колодца, а плотность материи на любой глубине считается равномерной.
В 2015 году последнее упущение исправил канадский исследователь Александр Клотц. С учетом современных представлений о плотности Земли на разной глубине, по его расчетам путешествие к центру Земли заняло бы 38 минут 11 секунд.
Ученые из Кинг колледжа в Пенсильвании пошли дальше, и добавили в модель сопротивление воздуха, растущее экспоненциально согласно барометрической формуле. Их подсчеты показали, что путешествие к ядру займет 1,8 года: уже на глубине 58 километров (из 6 371 километра пути) давление превысит тысячу атмосфер.
После этого авторы исследования построили вторую модель — падение в вакуумной трубе с трением о стенки, для гипотетического экспресса сквозь планету (что-то подобное можно увидеть, например, в версии фильма «Вспомнить все» 2012 года). Они подсчитали, что подобное транспортное средство будет выгоднее по времени, чем летящий вокруг пассажирский лайнер, при силе трения 0,35 ньютона на каждый килограмм массы объекта. На сегодняшнем этапе развития технологий подобный проект нереализуем.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
