Уколы для снижения веса могут почти вдвое сократить риск развития рака, связанного с ожирением — исследование
Израильские ученые обнаружили, что инъекции для снижения веса могут могут почти в два раза сократить риск развития рака, связанного с ожирением. Об этом сообщает The Guardian.
Современной медицине известно, что ожирение связано с 13 различными видами рака. И, хотя снижение веса само по себе уменьшает риск, учёные подсчитали, что уколы для похудения оказывают еще более выраженный защитный эффект, превышающий пользу от просто сброшенных килограммов. Эксперты в области онкологии назвали эти результаты прорывными и заявили, что они могут ознаменовать начало «совершенно новой эры профилактической онкологии».
Исследователи из Израиля изучили 6 тысяч взрослых без рака в анамнезе, которые либо перенесли бариатрическую операцию, либо принимали агонисты рецепторов глюкагоноподобного пептида-1 (GLP-1RA) — такие как лираглутид (торговое название — Saxenda), эксенатид (торговое название — Byetta) или дулаглутид (торговое название — Trulicity). Эти препараты имитируют действие гормона GLP-1, снижают уровень сахара в крови и способствуют более длительному ощущению сытости.
Хотя пациенты, перенесшие операцию, потеряли примерно вдвое больше веса, чем те, кто принимал лекарства, исследование, представленное на Европейском конгрессе по ожирению в Малаге (Испания) и опубликованное в авторитетном издании The Lancet, показало, что снижение риска рака было примерно одинаковым.
Операция снижает риск развития рака на 30–42%, сообщили ученые. Учитывая, что хирургическое вмешательство приводит к большему снижению веса, авторы пришли к выводу, что лекарства эффективнее предотвращают рак, связанный с ожирением. «Защитный эффект GLP-1RA против раков, связанных с ожирением, вероятно, объясняется множеством механизмов, включая снижение воспаления, приводящего к раку», — сказал профессор Дрор Дикер из больницы Хашарон, медицинского центра Рабина, Петах-Тиква, Израиль.
Он добавил, что препараты нового поколения с более выраженным эффектом по снижению веса могут давать еще большую защиту, хотя необходимо убедиться, что они не увеличивают риск других типов рака.
«Хотя это обсервационное исследование, и к его результатам нужно относиться осторожно, оно даёт очень обнадёживающие данные. Мы уже знаем, что операция снижает риск на треть — GLP-1-препараты могут сократить риск почти вдвое, что может революционизировать профилактику рака. С биологической точки зрения это логично — подавление воспаления, одного из ключевых признаков рака, играет важную роль. Это может стать началом новой эры. И дело не только в профилактике — контроль веса у онкопациентов также критически важен для исхода лечения. Это следующий шаг для исследований», — прокомментировал открытие коллег профессор Марк Лоулер из Университета Куинс в Белфасте.
Mohammed_Al_Ali / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







