Уколы для снижения веса могут почти вдвое сократить риск развития рака, связанного с ожирением — исследование
Израильские ученые обнаружили, что инъекции для снижения веса могут могут почти в два раза сократить риск развития рака, связанного с ожирением. Об этом сообщает The Guardian.
Современной медицине известно, что ожирение связано с 13 различными видами рака. И, хотя снижение веса само по себе уменьшает риск, учёные подсчитали, что уколы для похудения оказывают еще более выраженный защитный эффект, превышающий пользу от просто сброшенных килограммов. Эксперты в области онкологии назвали эти результаты прорывными и заявили, что они могут ознаменовать начало «совершенно новой эры профилактической онкологии».
Исследователи из Израиля изучили 6 тысяч взрослых без рака в анамнезе, которые либо перенесли бариатрическую операцию, либо принимали агонисты рецепторов глюкагоноподобного пептида-1 (GLP-1RA) — такие как лираглутид (торговое название — Saxenda), эксенатид (торговое название — Byetta) или дулаглутид (торговое название — Trulicity). Эти препараты имитируют действие гормона GLP-1, снижают уровень сахара в крови и способствуют более длительному ощущению сытости.
Хотя пациенты, перенесшие операцию, потеряли примерно вдвое больше веса, чем те, кто принимал лекарства, исследование, представленное на Европейском конгрессе по ожирению в Малаге (Испания) и опубликованное в авторитетном издании The Lancet, показало, что снижение риска рака было примерно одинаковым.
Операция снижает риск развития рака на 30–42%, сообщили ученые. Учитывая, что хирургическое вмешательство приводит к большему снижению веса, авторы пришли к выводу, что лекарства эффективнее предотвращают рак, связанный с ожирением. «Защитный эффект GLP-1RA против раков, связанных с ожирением, вероятно, объясняется множеством механизмов, включая снижение воспаления, приводящего к раку», — сказал профессор Дрор Дикер из больницы Хашарон, медицинского центра Рабина, Петах-Тиква, Израиль.
Он добавил, что препараты нового поколения с более выраженным эффектом по снижению веса могут давать еще большую защиту, хотя необходимо убедиться, что они не увеличивают риск других типов рака.
«Хотя это обсервационное исследование, и к его результатам нужно относиться осторожно, оно даёт очень обнадёживающие данные. Мы уже знаем, что операция снижает риск на треть — GLP-1-препараты могут сократить риск почти вдвое, что может революционизировать профилактику рака. С биологической точки зрения это логично — подавление воспаления, одного из ключевых признаков рака, играет важную роль. Это может стать началом новой эры. И дело не только в профилактике — контроль веса у онкопациентов также критически важен для исхода лечения. Это следующий шаг для исследований», — прокомментировал открытие коллег профессор Марк Лоулер из Университета Куинс в Белфасте.
Mohammed_Al_Ali / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







