Гомеопаты, ВИЧ-диссиденты и сторонники теории «плоской Земли»: академия лженаук выбирает почётного академика
ВРуническая академия лженаук (ВРАЛ) выбирает претендентов на звание почётного академика, пишет «Новая газета». Победитель получит премию за вклад в лженауку.
Академию лженаук и премию учредили в 2016 году научно-просветительский портал Антропогенез.ру и фонд «Эволюция». «Выдвигать кандидатуры могут все желающие. Тематика не имеет значения: фолкхистори, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, ВИЧ-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в нашей академии рады всем», — рассказывают организаторы премии.
20 сентября жюри, в которое входят известные учёные, научные журналисты и популяризаторы науки, выбрало 10 самых популярных кандидатур 2017 года. До 14 октября на страницах «Антропогенез.ру» во «ВКонтакте» и фейсбуке будет идти всенародное голосование, по итогам которого объявят тройку финалистов.
21 октября в Москве на форуме «Учёные против мифов» жюри выберет самого достойного. Тройке лидеров присвоят звания членов-корреспондентов ВРАЛ, а победитель получит диплом «Почётный Академик ВРАЛ» и приз — статуэтку «Грустный Рептилоид».
В прошлом году лидерами голосования стали Михаил Задорнов, Анатолий Фоменко и Ирина Ермакова. Последняя — сторонница движения антиГМО. Ермакова заявляла, что ГМО созданы инопланетной цивилизацией, а мужчины произошли от амазонок-гермафродитов. Она и стала победительницей голосования, так как жюри сошлось во мнении, что движение антиГМО наносит ущерб развитию экономики и науки.
Как пишет «Новая газета», среди кандидатов этого года есть и обладатели настоящих научных степеней. Например, главный гомеопат России Олег Эпштейн — членкор Российской академии наук (РАН). Другой претендент, митрополит Иларион (Алферов) — обладатель 24 учёных степеней и званий. На РЕН ТВ в сентябре показали программу Игоря Прокопенко под названием «А Земля-то плоская!». А ещё один претендент на звание почётного академика ВРАЛ Павел Глоба создал Астрологический институт, который назвал в свою честь, и занял там пост ректора.
«Раздражает то, что псевдонаучные мифы навязываются обществу в том числе по центральным телеканалам. Учёных, которые участвуют в просветительстве, очень мало. Они в принципе не могут нейтрализовать урон, который наносит общественному представлению о науке все это мракобесие СМИ. Это первое. Второе и в каком-то смысле, может, это меня бесит даже больше, — это вторжение самого разного мракобесия в саму науку. Вот пример Олега Эпштейна, мне кажется, очень показательный. Как это получилось, как это произошло, почему в РАН выбрали гомеопата — для меня это уму непостижимо! И вот гомеопатия рекламируется повсюду. Были примеры госзакупок гомеопатических препаратов. Были примеры, когда их выписывали врачи в госклиниках», — говорит лауреат премии «Просветитель», биолог Александр Панчин.
«Действовать нужно. Я знаю, чего делать точно не нужно: горестно восклицать в соцсетях, вздымать руки и говорить, что в СССР было лучше. Это точно не поможет. Разве что в психотерапевтических целях. Нужны активные совместные действия. Даже жесткие. Мы не можем сейчас говорить о научной цензуре, не можем говорить о законодательных инициативах. Понятно, что надеяться на государство тут бессмысленно. Но мы можем, например, смеяться. Вот мы создали премию ВРАЛ», — говорит научный журналист, основатель и главный редактор портала Антропогенез.ру Александр Соколов.
По словам Соколова, премия ВРАЛ — это вызов лжеучёным: «Я точно знаю, что они в ярости от этого. Их цепляет. Они видят, что уже не могут действовать безнаказанно, что мы их не боимся, что они нам смешны. А то они привыкли, что могут врать, перевирать, и им за это ничего не будет».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




