«Бармалей-либерал, уходи»: в Барнауле для детей провели «Сталинскую елку»
В Барнауле сотрудники «Сталин-центра» организовали для детей новогодний утренник в стиле 1930-1950-х годов. На празднике под названием «Сталинская елка» гостям рассказали о «традициях Нового года тех времен». Главным злодеем на елке был «Бармалей-либерал», одетый в перья и костюм пирата, больше напоминающего Джека Воробья. Об этом сообщает «Подъем».
Председатель совета «Сталин-центра» Сергей Матасов рассказал изданию, что утренников провели уже несколько, но Бармалея-либерала пригласили только на одно из мероприятий.
«Мы рассказывали, что в 30-е годы по указу товарища Сталина начали праздновать Новый год. И, собственно, товарищ Сталин спас Новый год и сделал его таким, каким мы сейчас его празднуем. При Сталине же была издана замечательная „Книга о здоровой пище“, где и селедка под шубой, и салат „Оливье“, и советский гуляш, и та самая ненавистная Ипполиту заливная рыба. Сталина на утреннике не было. Был Дедушка Мороз, была Снегурочка, был то ли пират, то ли Бармалей, который мешал, но его мы прогнали с утренника. Никакой политики не было. Дети поняли, что Бармалей-либерал — это плохо. Мы же не политизировали утренник, это было в шуточной форме, игровой. Детям не стали объяснять, у нас же все-таки детский утренник, а не политическое занятие. Наши дети, в целом, понимают, что либерал — это тот плохой дядя, из-за которого был разрушен Советский Союз».
Сергей Матасов, председатель совета «Сталин-центра»
В январе центр планирует провести еще несколько утренников и представит тематический мюзикл «Сталин спасает Новый год». «Расскажем, как Сталин начал вот эту традицию празднования Нового года, как было поручение комсомольцам проявить свой креатив и сделать так, чтобы этот праздник был народным», — добавил Матасов.
кадр: vk.com/stalin_centr
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





