«Вместо того, чтобы заканчивать непонятный вуз, лучше пойти работать». Авторы клипа «В Питере — пить, в Челнах — пахать» о престиже рабочих профессий

Авторы видеоклипа «В Питере — пить, в Челнах — пахать» рассказали РИА Новости о том, как появилась идея создания ролика.
Молодые ребята из Набережных Челнов сняли ролик о престиже рабочих профессий, набравший десятки тысяч просмотров на YouTube, в ответ на клип группы «Ленинград» «В Питере — пить».
«Родилась идея призвать людей не пить — для этого много ума не надо, а работать, — объяснил один из авторов клипа Артур Муллахметов. — Все только умеют жаловаться на жизнь, на государство, а работать некому».
«Мне эта тема в принципе близка, я тоже считаю: вместо того чтобы заканчивать непонятный вуз, получать невостребованную профессию, лучше пойти работать — высококлассных рабочих сейчас очень не хватает», — рассказал режиссёр видео Роман Королёв.
Сюжет ролика перекликается с клипом группы «Ленинград», но, поссорившись с начальником, менеджер из Набережных Челнов не утешается алкоголем, а устраивается работать на завод вместе с безработным выпускником вуза, девушкой-моделью и аниматором в костюме Ёжика из «Смешариков»."С Артуром, Машей и Валерой передаём привет Шнурову! Лови, Сергей, нашу песню и клип! И хорош петь про гламурных алкашей, давай про нас, про простых работяг. Страна-то на наших плечах стоит!», — написали авторы в комментарии к клипу.
В начале июня популярность в интернете набрало видео драки персонажей в костюмах Ёжика и Спанч Боба, которую пользователи и СМИ приняли за реальные разборки аниматоров. Через несколько дней выяснилось, что видео было тизером к пародийному клипу.
На создание ролика «В Питере — пить, в Челнах — пахать» потребовалось чуть больше двух недель. В клипе нет ни одного профессионального артиста, съёмки завершили за два дня, снимая часть сцен на заводе по ночам. Появившись в сети 9 июня, клип вызвал широкое обсуждение и набрал более 70 тысяч просмотров за несколько дней.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




