Елена Мизулина опровергла планы передать МВД право изымать детей из семей
Группа сенаторов во главе с Еленой Мизулиной разработали пакет поправок к Семейному кодексу РФ. Об этом сообщает «Коммерсант».
По словам Мизулиной, поправки будут вносить на рассмотрение не «единым блоком», а по мере согласования каждого пункта. Всего в пакет вошли 77 предложений по четырём блокам: общие вопросы семейно-правового регулирования; комплекс мер защиты ребенка при наличии обстоятельств, представляющих угрозу его жизни и здоровью; семейно-правовая ответственность; защита детей, оставшихся без попечения родителей.
Обновление «Мела»: ранее опубликованная информация в СМИ о планах передачи органам внутренних дел полномочий по изъятию детей из семей была опровергнута Еленой Мизулиной. «Относительно того, что полиция наделяется дополнительными полномочиями по отобранию ребенка, то ровно все наоборот. Сейчас полиция может отбирать, а по нашему законопроекту нет. Она может оказывать меры защиты, которые предусматривают временную передачу ребенка бабушкам, дедушкам и другим родственникам, а если это невозможно, то в центр социальной реабилитации», — рассказала сенатор.
По словам Мизулиной, действующий механизм как раз предполагает возможность изъятия полицией ребёнка из семьи. Авторы законопроекта предлагают иную схему. «Временные меры защиты будут применяться только тогда, когда родитель не может выразить свою волю — либо он отсутствует дома, дети находятся дома одни, либо он без сознания, ему стало плохо или он находится в состоянии опьянения», — пояснила она.
Также авторы поправок предлагают ввести в кодекс понятие «принцип презумпции добросовестности осуществления родительских прав». Это означает, что бремя доказывания родительской недобросовестности будет лежать на органах опеки, прокуроре или другом родителе.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Мы перед властью голенькие и бессильные как младенцы. Даже если эта власть чинит беззаконие и плюёт на Конституцию.
Читайте также
- «Как глубоко общественные институты могут влезать в семью»: СПЧ отрицательно оценил инициативы Мизулиной
- Детский омбудсмен выступила против поправок в Семейный кодекс
- Оксана Пушкина назвала законопроект Мизулиной о запрете однополых браков противоречащим конституции
- В Госдуму внесён законопроект, сокращающий перечень оснований для изъятия детей из семьи
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
