Младенцы способны различать число объектов почти сразу после рождения — исследование
Способность зафиксирована у детей от 0 до 3 дней жизни
Новорожденные дети уже в первые дни жизни способны воспринимать количество предметов вне зависимости от того, как оно подается — через звук или изображение. К такому выводу пришли ученые, изучив мозговую активность 21 младенца в возрасте от 0 до 3 дней. Результаты опубликованы на сайте препринтов bioRxiv.org.
Долгое время ученые лишь предполагали, что у человека есть врожденная система оценки количества объектов, которая позволяет определять число элементов еще до того, как ребенок начинает говорить или осваивать счет. Однако эту гипотезу не удавалось подтвердить — не хватало нейробиологических данных.
Ученые из Трентского университета в Италии решили исправить ситуацию и провели эксперимент, в ходе которого детям сначала включали аудиозаписи с одинаковым числом слогов, а затем показывали визуальные наборы объектов — при этом количество элементов либо совпадало со звуковым сигналом, либо отличалось от него. Активность мозга фиксировали с помощью высокоплотной ЭЭГ.
Оказалось, что мозг новорожденных по-разному реагирует на совпадающие и несовпадающие числовые стимулы. При совпадении звука и изображения реакция мозга снижалась — это явление ученые называют «эффектом подавления повторения».
По их мнению, это может говорить о том, что мозг уже при рождении умеет формировать абстрактное представление о количестве, не привязанное к конкретному органу чувств.
Авторы работы отмечают, что такое восприятие чисел может быть одной из базовых функций человеческого мозга. При этом точные механизмы, которые отвечают за эту способность, пока остаются неизвестными.
Ученые подчеркивают, что новорожденные не просто реагируют на звук или изображение, а, возможно, уже умеют сопоставлять информацию из разных каналов восприятия и выделять в ней число как отдельную характеристику.
Авторы исследования отмечают, что изучение того, как новорожденные воспринимают количество, в будущем может помочь в ранней диагностике дискалькулии — расстройства, при котором человек испытывает трудности с пониманием чисел, математической логики.
Отмечается, что работа пока не прошла независимое рецензирование, опубликована она в формате предварительной версии.
Galina Zhigalova/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







