«Любителям „Гарри Поттера“ волноваться не стоит»: в Госдуме опровергли возможный запрет популярных франшиз и сериалов из-за пропаганды чайлдфри
Зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов опроверг появившуюся новость о том, что под недавний приказ Минкульта о запрете на показы кинопродукции с элементами идеологии чайлдфри попадут фильмы о Гарри Поттере, сериал «Секс в большом городе» и другие популярные проекты. Об этом он заявил в эфире радиостаниции «Говорит Москва».
Критерии Минкульта и РКН касаются контента, который прямо связан с этой идеологией. Под ограничения может попасть деятельность некоторых блогеров, но «любителям кинематографа не стоит волноваться», сказал депутат.
«Я думаю, что те, кто пишет по поводу блокировки сериалов или «Гарри Поттера», они передёргивают факты. Это явно, потому что все-таки речь идет о контенте, который прямо пропагандирует. Это скорее какие-то позиции блогеров или что-то в этом духе.
Если в каком-то художественном фильме где-то какой-то элемент есть, косвенно затрагивающий, я уверен, этого никак не коснется. Поэтому здесь волноваться не стоит любителям «Гарри Поттера», что они почувствуют какой-то дискомфорт».
Андрей Свинцов, зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи
Ранее «Парламентская газета» в попытке проанализировать приказ внесло Минкульта и критерии Роскомнадзора, по которым чиновники будут определять наличие элементов пропаганды идеологии бездетности в кино, написала, что под запрет могут попасть фильмы о Гарри Поттере, а также сериалы «Секс в большом городе» и «Карточный домик».
кадр: «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I» / 2010 год / Warner Bros.
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
