«Любителям „Гарри Поттера“ волноваться не стоит»: в Госдуме опровергли возможный запрет популярных франшиз и сериалов из-за пропаганды чайлдфри
Зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов опроверг появившуюся новость о том, что под недавний приказ Минкульта о запрете на показы кинопродукции с элементами идеологии чайлдфри попадут фильмы о Гарри Поттере, сериал «Секс в большом городе» и другие популярные проекты. Об этом он заявил в эфире радиостаниции «Говорит Москва».
Критерии Минкульта и РКН касаются контента, который прямо связан с этой идеологией. Под ограничения может попасть деятельность некоторых блогеров, но «любителям кинематографа не стоит волноваться», сказал депутат.
«Я думаю, что те, кто пишет по поводу блокировки сериалов или «Гарри Поттера», они передёргивают факты. Это явно, потому что все-таки речь идет о контенте, который прямо пропагандирует. Это скорее какие-то позиции блогеров или что-то в этом духе.
Если в каком-то художественном фильме где-то какой-то элемент есть, косвенно затрагивающий, я уверен, этого никак не коснется. Поэтому здесь волноваться не стоит любителям «Гарри Поттера», что они почувствуют какой-то дискомфорт».
Андрей Свинцов, зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи
Ранее «Парламентская газета» в попытке проанализировать приказ внесло Минкульта и критерии Роскомнадзора, по которым чиновники будут определять наличие элементов пропаганды идеологии бездетности в кино, написала, что под запрет могут попасть фильмы о Гарри Поттере, а также сериалы «Секс в большом городе» и «Карточный домик».
кадр: «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I» / 2010 год / Warner Bros.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






