Власти Екатеринбурга хотят жаловаться в МВД и ФСБ на экоактивистов, посадивших деревья в сквере вуза
Мэрия Екатеринбурга намерена через МВД и ФСБ проверить действия экоактивистов, высадивших 47 саженцев в парке возле Уральского государственного университета путей сообщения (УрГУПС). Об этом со ссылкой на первого замглавы Екатеринбурга Александра Ковальчика сообщает Znak.com.
11 марта местные жители пришли в университетский парк и высадили там деревья. Свою акцию они назвали ответом на действия администрации вуза, которая в марте текущего года якобы провела на территории вырубку деревьев для расчистки земли под строительство бассейна УрГУПС. В вузе возмутились и пожаловались в региональную прокуратуру, пояснив, что с ними это мероприятие никто не согласовал.
«Истерия, которая поднялась в соцсетях последние пару дней, требовала разобраться с сутью вопроса. Земля, где находятся зелёные насаждения, федеральная и принадлежит УрГУПС. В настоящий момент вырубки деревьев, на которую экоактивисты ссылались, не производилась: там была только санитарная очистка. На основании санитарной вырубки активистами были сделаны неверные выводы. Последующие действия производились вне рамок закона. Мы будем обращаться в правоохранительные органы, в МВД и ФСБ для правовой оценки действий активистов».
Александр Ковальчик, первый заместитель главы Екатеринбурга
Представители университета уже назвали это «самоуправством», «введением в заблуждение жителей Екатеринбурга», «незаконными действиями в период карантина». В адрес экоактивистов высказалась и председатель экосовета при мэрии Ольга Старцева, которая сказала, что посадка деревьев в сквере университета — это «экологический экстремизм».
У «Мела» теперь есть вайбер! Все важные новости и лучшие тексты вы можете читать в нашем сообществе.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
