Производитель Sylvanian Families подал в суд на автора вирусных роликов, в которых фигурки мышей и кроликов пьют, изменяют и убивают друг друга
Набирающие миллионы просмотров вирусные ролики @Sylvaniandrama с игрушечными фигурками Sylvanian Families, в которых персонажи употребляют алкоголь, ПАВ, плетут интриги и нарушают закон, могут исчезнуть из соцсетей, так как производитель подал в суд на автора контента. Об этом сообщает Daily Mail.

Видеоролики под ником Sylvanian Drama с участием игрушечных персонажей собрали более 2,5 млн подписчиков в соцсетях, но теперь их автор, Тея фон Энгельбрехтен, столкнулась с судебным иском. Японская компания Epoch, производитель Sylvanian Families, обвинила блогершу в нарушении авторских прав и нанесении «непоправимого ущерба» репутации бренда. В ответ Энгельбрехтен направила встречное уведомление, заявив, что ее работы являются пародией.

Игрушки Sylvanian Families впервые появились в 1985 году — это маленькие бархатные фигурки животных (собак, медведей, лис, пингвинов, кроликов, котят и других), живущих в домах с детально проработанной мебелью. Изначально они продавались как детские игрушки, но в видео Sylvanian Drama фигурки попадают в истории с более мрачными и «взрослыми» темами — с подписями вроде «Мой брак рушится» или «Вашу дочь похитили», а также затрагивают различные абсурдные, провокационные и криминальные сюжеты.

Видео публикуются не только на всех известных СС-платформах, а также используются в рекламных интеграциях с люксовыми брендами.

Согласно документам, поданным Epoch в Суд Южного округа Нью-Йорка еще 4 июля 2025 года, компания утверждает, что Энгельбрехтен незаконно использовала их товарный знак в коммерческих целях, в том числе для рекламы. Даже несмотря на то, что автор меняла внешний вид фигурок — переодевала их и добавляла накладные ресницы — производитель считает это недобросовестной конкуренцией.
Ранее Epoch уже пыталась удалить аккаунт @Sylvaniandrama и временно добилась этого, но страница была восстановлена после встречного уведомления от автора.
кадры: tiktok.com/@sylvaniandrama
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







