Опрос: большинству учителей стало труднее работать в школе из-за бюрократии, ЕГЭ и отношений с родителями
Большая часть учителей, принявших участие в опросе РАНХиГС, посвящённом мониторингу эффективности российских школ, рассказали, что в школе им стало работать сложнее. Так ответили 73% преподавателей. Главными причинами трудностей названы большое количество бюрократических отчётов, введение ЕГЭ и ОГЭ, а также проблемную коммуникацию с родителями и учениками.
При этом около 70% учителей не планируют менять сферу
профессиональной деятельности и уходить из системы школьного
образования. Примерно треть допускает для себя возможность
работать дополнительно и не по профессии.
Опрос показал, что и в городских, и в сельских школах имеется нехватка специалистов по разным предметам. Например, не в каждой сельской школе есть учитель труда, географии, физики, биологии, химии, информатики и ИКТ, музыки, ОБЖ и ИЗО. В городах есть проблема с педагогами по химии, музыке, изобразительному искусству, ОБЖ. Авторы исследования считают, что школы самостоятельно решают эту проблему на местах, давая учителям совмещать преподавание разных дисциплин. В сельской местности помимо нехватки предметников ощущается острый дефицит психологов, логопедов и учителей-дефектологов.
Большинство учителей в России имеет высшее образование. В сельских школах — 81,52%, в городских — 90,07%. Больше половины работающих в школе специалистов (56,63%) имеют стаж работы от 20 лет. И только 8,13% — преподают менее трёх лет.
Чаще всего молодые учителя с небольшим опытом работы занимаются с детьми физкультурой, иностранными языками, информатикой и ОБЖ. Больше всего преподавателей со стажем ведут классы русского языка и литературы.
Отвечая на вопрос, что бы могло простимулировать молодых специалистов на работу в российских школ, респонденты называли: стабильность работы (34,8%), удобный режим (38%), интерес к профессии (34,1%). Зарплату посчитали не главным фактором для привлечения выпускников педагогических вузов, но зато назвали её основным мотивом для удержания сотрудника в школе.
63,5% учителей сейчас работают более чем на одну ставку. Три четверти педагогов ведут после уроков занятия кружков и факультативов, а 73,9% учителей являются классными руководителями. Несмотря на объёмы нагрузки, работой удовлетворены, по их собственным словам, 73,2% учителей.
Участники опроса отметили, что количество бюрократических процедур в их ежедневной работе по сравнению с 2016 годом снизилось. Но она по-прежнему представляет главную трудность для большинства (79,4%). 41% считает, что жизнь школы усложняет проведение ЕГЭ и ОГЭ. 35% признались, что труднее стало контактировать с родителями и 15,6% преподавателей чувствуют, что им сложно коммуницировать с детьми.
При этом 70,1% заявили, что уходить из школы не собираются, но чуть больше 20% задумывается о таком исходе. К выходу на пенсию готовятся 12,2% работающих специалистов.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





