Володин потребовал поправить календарь прививок с графой о вакцинации детей от коронавируса
Председатель Госдумы Вячеслав Володин указал на ошибку в приказе Минздрава и выпущенном по нему календарю, в котором говорится об обязательности вакцинации подростков от коронавируса. Как сообщает РИА «Новости», спикер потребовал устранить ее и вводить медработников в заблуждение.
«В таблице календаря прививок внесли детей в графу подлежащих обязательной вакцинации, но при этом в самом разделе сделали ссылку на то, что необходимо это делать при условии добровольности и наличии письменного согласия родителей. То есть ситуация совершенно очевидная: требует, чтобы Минздрав вмешался и поправил свой приказ в части приложения номер два, выведя оттуда из графы граждан, подлежащих обязательной вакцинации, детей.
Прививка добровольная. Дети защищены законом. Депутаты держат вопрос на контроле. Все. Президент с нас спросит, если будет иначе, и накажет. И прав будет. И все тех, кто эти приказы пишет. А то сейчас мы начнем каждый по-своему трактовать».
Вячеслав Володин, председатель Госдумы
22 декабря Минздрав утвердил обновленный национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидпоказаниям. В список также вошла вакцинация от коронавируса — обязательная для педагогов и добровольная для подростков. При этом в тексте календаря в разных местах была дана противоречивая информация относительно того, на каких условиях будут прививать подростков из возрастной группы 12-17 лет.
По этому поводу помощнику министра здравоохранения Алексею Кузнецову пришлось давать разъяснения: внесение вакцинации детей от 12 лет против коронавируса в календарь прививок не делает ее обязательной. Он также отметил, что по закону, перед прививкой родители подростков от 12 до 14 лет должны дать свое письменное согласи, а молодые люди от 15 до 17 лет подписывают добровольное согласие сами.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
