«Когда я слышала, как мама жаловалась, что ей сейчас делать домашку до двенадцати, я чувствовала себя счастливой»
Главный редактор журнала «Домашний очаг» Наталья Родикова забрала сыновей из школы и стала сама заниматься с ними дома. Теперь в семье нет постоянного стресса, связанного с домашними заданиями. Об этом Родикова написала в своём фейсбуке.
Наталья Родикова рассказала о своём опыте хоумскулинга. Её сыновьям сейчас 11 и 12 лет. Они начали серьёзно заниматься футболом. Совмещать спорт и школу стало сложно. «Бывало, что мы договорились с учителем, что ребёнка не будут задерживать, а его задерживают и ещё и позвонить не дают. В общем, скрип и скрежет почти каждый день. Один из сыновей постепенно начинал ненавидеть школу, так как проблемы с учёбой понемногу становились хроническими», — пишет Родикова.
Женщина решила забрать детей из школы и перевести их на домашнее обучение. Сейчас для этого есть специальный сайт, который работает как посредник между школой и семьёй. С помощью этого сервиса можно сдавать экзамены дистанционно. Это происходит раз в году по каждому предмету. Примерные вопросы для тренировки можно тоже найти на сайте.
Теперь сыновьям Родиковой не приходится рано вставать и делать всю ночь домашние задания. Они занимаются в удобное для них время. Сначала перейти на новую модель обучения было сложно. «Мы не успевали объяснять, не успевали выстраивать учебный день, дети врали, что занимались, а на самом деле нет, приходилось контролировать больше, чем я рассчитывала, приходилось погружаться в каждую учебную тему с головой. Но к середине года стало понятно, что мы освоились, что контроля нужно всё меньше, что дети научились и сами немного выстраивать свой день, почувствовали ответственность, ориентируются в учебном плане, понимают, что для них значит тот или иной объём темы, стали выдвигать своё видение графика экзаменов», — рассказывает Родикова.
По словам редактора, новая модель обучения изменила жизнь в её семье в лучшую сторону. У детей появилось свободное время. Родикова стала больше общаться с сыновьями и перестала переживать из-за несделанного домашнего задания. «Когда я ехала домой после работы и слышала рядом телефонный разговор какой-нибудь замотанной мамы, которая жаловалась, что ей сейчас делать с ребёнком домашку до двенадцати и лепить поделку, и какие все сволочи и гады, я чувствовала себя бесконечно счастливой», — пишет женщина.
Родикова считает, что такая модель может подойти не всем. Например, такая система может быть не очень эффективна в семьях, где только один ребёнок, который помимо школы ничем не занимается. Хоумскулинг не подходит и тем семьям, где родители много работают. Взрослые должны постоянно контролировать учебный процесс и помогать ребёнку.
Домашнее образование становится всё более популярным. Однако многие родители до сих пор не рассматривают такую возможность для своих детей. Ирина Прибора в своем материале попыталась развенчать все мифы о домашнем обучении.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









