За последние два года ФСБ предотвратила 50 вооружённых нападений подростков на школы и вузы
С 2018 года сотрудники ФСБ выявили около 150 крупных молодёжных экстремистских интернет-сообществ, в которых состоят порядка 50 тысяч участников. Благодаря этой работе, как сообщает со ссылкой на Центр общественных связей (ЦОС) ФСБ ТАСС, было предотвращено 50 вооружённых нападений на школы и вузы.
За этот же срок ФСБ пресекла деятельность более 260 пропагандистов экстремистской идеологии. Кроме этого, в профилактических беседах, организованных совместно с полицейскими, приняли участие более 7 тысяч подростков, попавших под влияние деструктивных идей.
По данным службы, нападения планировались социально неадаптированными подростками с выраженными либо скрытыми психическими заболеваниями. К этому фактору часто добавлялись конфликты со сверстниками и преподавателями, а также неблагополучная обстановка дома и плохие отношения с родителями. В ФСБ также отметили, что все попавшие во внимание подростки были участниками интернет-сообществ, «ориентированных на возрастную категорию 12-17 лет и пропагандирующих идеологию убийств».
18 февраля Центр общественных связей ФСБ сообщил, что в Керчи остановлена подготовка терактов в двух образовательных учреждениях, которые хотели устроить подростки 2003 и 2004 годов рождения. Молодые люди называли себя последователями Владислава Рослякова, который в октябре 2018 года напал на Керченский политехнический колледж и расстрелял 21 человека.
У задержанных подростков дома были изъяты самодельные взрывные устройства с поражающими элементами и компоненты для изготовления взрывчатых веществ, которые они испытывали на кошках. Сотрудники ФСБ установили, что у юношей был разработан план нападений на определённые объекты и имелись схемы зданий.
Расследование этого дела на личный контроль взял председатель СК Александр Бастрыкин. Он поручил следователям как можно скорее установить причины экстремистского поведния керченских подростков и разобраться в ситуации.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




