В Институте Виноградова заявили, что союз «то что» вскоре может стать нормой
Но пока он считается ошибочным
В современном русском языке может формироваться новый составной подчинительный союз «то что». Сейчас его употребление считается ошибкой, однако со временем такая конструкция способна стать нормативной. Об этом РИА Новости рассказал научный сотрудник Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, председатель филологического совета фонда «Тотальный диктант» Владимир Пахомов.
Филолог привел сочетание «то что» в качестве примера языкового явления, которое пока не соответствует действующей литературной норме, но может со временем изменить свой статус.
«Если еще говорить о том, что из ошибочного сейчас может стать нормативным, конечно, говоря о грамматике, нельзя не вспомнить знаменитое „то что“. Это место, где тоже сейчас идут баталии: „он сказал, то что завтра придет“. И лингвисты, которые за этим наблюдают, говорят о том, что, видимо, рождается у нас в русском языке новый составной подчинительный союз», — сказал Пахомов.
По действующим нормам русского языка конструкция «то что» в подобных случаях считается ошибочной. Правильным вариантом будет, например, «он сказал, что завтра не придет», без местоимения «то».
При этом, по словам Пахомова, конструкция «то что» уже достаточно широко используется, особенно молодыми людьми. Распространенность такого употребления может свидетельствовать о том, что в русском языке постепенно формируется новый составной подчинительный союз.
Филолог связал появление подобной конструкции с общей тенденцией русского языка к формированию составных союзов. В качестве уже существующих примеров он привел сочетания «в случае если», «потому что» и «для того чтобы». По мнению Пахомова, «то что» может перейти из разряда ошибочного употребления в литературную норму в будущем. «Скорее всего, это норма если не завтрашнего, то послезавтрашнего дня. И это не катастрофа. Это не ужас, это не деградация языка, это просто смена нормы», — подчеркнул филолог.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







