Учителям из Ленобласти рассказали, что холокоста не было. Власти назвали это частным мнением лектора
Профессор РАНХиГС и СПбГЭУ Владимир Матвеев на вебинаре для учителей Ленинградской области рассказал, что холокоста в том объёме, о котором говорят историки, не было. О встрече сообщил главный редактор «Эха Москвы» в Санкт-Петербурге Валерий Нечай, передают «Такие дела».
Во время вебинара «Подготовка уроков памяти жертв холокоста и воинов Красной армии, освободителей Аушвица» Матвеев сделал несколько заявлений. Он сказал, что до Второй мировой войны в Европе жило чуть более 5 миллионов евреев, и цифра о 6 миллионах уничтоженных человек не соответствует действительности.
Также лектор сказал, что в Германии не было печей, способных сжечь тело человека, а газ использовали для дезинфекции. На одном из слайдов лектора была надпись: «Геноцид евреев в период 1938–1945 гг. был. Холокоста не было!». Участники вебинара не согласились с Матвеевым. Комитет по образованию Ленобласи пообещал разобраться вситуации. Администрация Ленинградской области назвала выступление Матвеева «частным мнением лектора».
Фонд «Холокост» называет одноимённым явлением «политику нацистской Германии, ее союзников и пособников по преследованию и массовому уничтожению евреев с 1933 по 1945 год». По данным мемориального комплекса истории холокоста «Яд Вашем», точная цифра убитых во время Второй мировой войны неизвестна. В мемориале зафикисировано около 4 миллионов имён.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




