Российские студенты после второго курса смогут менять специальность. Эксперимент стартует в 2021 году
В 2021 году в некоторых региональных вузах России начнётся эксперимент, в рамках которого второкурсники получат право поменять специальность, не отрываясь от учёбы. Как сообщают «Известия», такая система позволит снизить количество отчислений на начальном этапе получения высшего образования, когда студент разочаровывается в выборе профессии.
Идею дать российским студентам возможность поменять направление обучения после второго курса озвучил президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию. Такую схему уже используют многие престижные университеты Европы, США, Китая и Японии. В России для её внедрения, как считают эксперты, понадобится пересмотр законодательства и изменение Федерального государственного образовательного стандарта.
Заместитель председателя комитета СФ по науке, образованию и культуре Виктор Кресс напомнил, что в некоторых российских вузах такая система частично уже работает.
«Будем обсуждать данный вопрос в I квартале нынешнего года. Если все ведомства пойдут друг другу навстречу, то уже в 2021 году мы наверняка сможем запустить пилотный проект в нескольких регионах, а через год или два тиражировать новую схему на всю страну».
Виктор Кресс, зампредседателя комитета СФ по науке, образованию и культуре
Зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке Любовь Духанина считает, что прежде всего придется решить, как будет соотноситься дополнительный профессиональный модуль с основной частью учебной программы. Сейчас студент не может перейти, например, с исторической специальности на химическую, где уже с первого курса начинаются профильные предметы.
Что можно будет сделать в случае, когда учащийся пожелает кардинально поменять направление в учёбе, эксперты пока не решили. Ожидается, что в рамках нового эксперимента второкурсники смогут без проблем переключаться пока только на смежные специальности, не прерывая при этом учёбу в выбранном вузе.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




