Уровень бедности среди многодетных семей в России снизился в 2,5 раза за пять лет
Показатель сократился с 38,1% до 16,2%
Почти в 2,5 раза сократился уровень бедности среди многодетных семей в России за последние пять лет. Об этом сообщила зампред Счетной палаты Галина Изотова, пишет РИА Новости.
«Меры государственной поддержки дают результат. С 2020 года общий уровень бедности в России сократился почти в два раза — с 12,2% до 6,7%. А среди многодетных семей бедность снизилась с 38,1% до 16,2%», — заявила Изотова.
Отмечается, что в указе[1] президента России закреплено, что к 2030 году уровень бедности многодетных семей необходимо снизить до 12% к 2030 году и до 8% к 2036 году.
По словам Изотовой, на повышение доходов семей значительно повлияло введение с 2023 года единого пособия при рождении и воспитании ребенка. В прошлом году, отмечает зампред Счетной палаты, пособие получили 440 тысяч беременных женщин.
При этом самым востребованным инструментом поддержки семей остается материнский капитал. За все время действия программы сертификаты получили более 15 млн семей.
Как рассказала Изотова, главным направлением использования средств материнского капитала в России в 2025 году оказалась оплата образования детей (выбрали 35%, 734 тысячи семей). На втором месте по популярности — улучшение жилищных условий (32%, 677 тысяч семей).
New Africa/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







