Семья из Великобритании отсудила у турфирмы компенсацию за поездку в Лапландию, в которой не было обещанного снега
Семья из Великобритании выиграла длившуюся полгода тяжбу о компенсации за тур в Лапландию. Международный туроператор TUI обязали вернуть клиентам стоимость зимней поездки, которая была сорвана из-за того, что в регионе не было снега. Об этом сообщает BBC (сайт заблокирован в РФ).
Жительница графства Камбрия Лиза О’Нил подала жалобу после того, как туроператор заявил, что их четырехдневная поездка в декабре 2024 года может состояться, несмотря на отсутствие в прогнозе снега. При этом у агентства есть клиентское правило «нет снега — можно не ехать», которое позволяет туристам отказаться от поездки, если их не устраивают погодные условия на выбранном курорте.
В итоге все снежные активности, входящие в турпакет — катание на упряжках с хаски, встреча с оленями и поездка на снегоходах — были отменены.
Изначально TUI предлагала вернуть семье только 50% стоимости тура, однако после успешной апелляции они получили полный возврат, включая юридические расходы. Общая сумма составила порядка 3 500 фунтов (около 380 тысяч рублей)
Лиза и ее муж Уэйн потратили свои сбережения на запланированную поездку в Лапландию для восьмилетнего сына Финна. За несколько дней до вылета они обратились фирму с беспокойством по поводу прогноза погоды, указывающего на дождь, но их заверили, что в курортной зоне лежит снег. При этом им сообщили, что если они отменят поездку по своему желанию, то потеряют все деньги.

Когда семья прилетела на на отдых, снег действительно лежал, но из-за дождя стремительно растаял. Как они и опасались, все снежные активности были отменены, и семье пришлось самостоятельно искать и оплачивать альтернативные развлечения.
Ассоциация туристических агентств (ABTA), занимающаяся разрешением подобных споров, передала дело независимому арбитру, который встал на сторону семьи О’Нил. В заключительном решении арбитр отметил, что основная цель поездки — снежные развлечения — была сорвана. В заключении также было указано, что турфирма не соблюла собственную политику «нет снега — можно не ехать», и семья не отправилась бы в поездку, если бы им позволили отменить или перенести тур.
фото: личный архив семьи О’Нил
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






