Семью убитого в Петербурге 9-летнего мальчика поставили в очередь на получение нового жилья
Семью убитого в Санкт-Петербурге 9-летнего мальчика поставили в очередь на улучшение жилищных условий. Об этом ТАСС сообщил представляющий интересы семьи ребенка адвокат Никита Сорокин.
«После решения нескольких юридических моментов удалось поставить семью в очередь как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. Появилась возможность получить новое жилье. Надеемся, что решение данного вопроса для многодетной семьи с шестью детьми не будет сильно затянуто. Конструктивно пообщались с комплексным центром социального обслуживания населения и по вопросу об ограничении или лишении родительских прав. <…> Нам пояснили, что в настоящее время администрация данный вопрос на повестку не ставит, а основную задачу видит в оказании помощи семье и поддержке ее в этой тяжелой жизненной ситуации», — рассказал юрист.
Он добавил, что администрация Красносельского района предоставила семье квартиру для временного переезда, а в их жилье будут делать ремонт.
По информации агентства, семья погибшего ребенка с декабря 2025 года была признана неблагополучной. Мальчик рос в многодетной семье и не ходил в. У него остались четыре сестры и два брата. Самому старшему ребенку 13 лет, а младшему — 6 месяцев.
О пропаже девятилетнего Паши стало известно 30 января. В ходе поисков ребенка были изучены записи камер видеонаблюдения на парковке возле гипермаркета, где его видели в последний раз, а позднее появилась информация о возможном похищении несовершеннолетнего.
Позднее стало известно о задержании мужчины, подозреваемого в похищении мальчика. Он рассказал, что утопил ребенка в одном из местных водоемов. Подозреваемый признал вину в убийстве ребенка в ходе допроса и показал примерное место, где утопил мальчика. Уже на месте волонтеры увидели подозрительный ледовый нарост и решили пробить его топором и ледорубом. Спустя время было обнаружено замерзшее тело школьника с рюкзаком на спине. Со слов задержанного, он якобы угрожал рассказать полицейским о том, что взрослый интересовался детской порнографией.
Andrew Angelov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







