Вдыхание паров бытовой химии при уборке может быть опаснее для организма, чем проглатывание этих же средств — исследование
Соединение, содержащееся во многих дезинфицирующих спреях, связано с развитием ряда опасных заболеваний легких
В США группа ученых из Университета Калифорнии в Дейвисе выяснила, что вдыхание частиц обычных чистящих средств может причинять легким больше вреда, чем случайное проглатывание этих же веществ. Об этом сообщает Daily Mail.
В исследовании отмечается, что соединение, содержащееся во многих дезинфицирующих спреях, связано с развитием ряда опасных заболеваний легких. Это вещество известно как четвертичные аммониевые соединения, или QAC, и используется в бытовой химии с 1940-х годов. Ранее было известно, что QAC токсично при случайном проглатывании. Однако новые данные показывают, что при попадании в дыхательные пути вред для легких может быть значительно сильнее.
Ученые подвергли лабораторных мышей воздействию частиц веществ, аналогичных тем, которые человек вдыхает при распылении дезинфицирующего средства дома. Анализ крови показал, что при попадании в дыхательные пути они наносят легким в 100 раз больший ущерб и повышает смертность в 100 раз по сравнению с проглатыванием вещества.

«Удивительным результатом исследования стало то, что при вдыхании эти соединения вызывают в 100 раз больше повреждений легких и в 100 раз повышают смертельную опасность, по сравнению с пероральным приемом. Необходимо задуматься, хотим ли мы вообще использовать QAC-содержащие дезинфектанты в быту, учитывая их доказанную токсичность для лёгких у мышей», — отметил ведущий автор работы, биохимик и фармаколог доктор Джино Кортапасси из Школы ветеринарной медицины Вейл при вузе.
Ранее команда исследователей обнаружила, что у восьми из десяти людей в крови присутствуют следы QAC. Считается, что это вещество влияет на то, как клетки организма производят энергию. В исследовании 2021 года установлено, что участники с наибольшим содержанием QAC в крови демонстрировали наименьший уровень энергии в митохондриях — органеллах, отвечающих за выработку энергии. Снижение митохондриальной активности связывают с хронической усталостью, мышечной слабостью и когнитивными нарушениями. Кроме того, воздействие QAC связано с раздражением кожи и глаз, воспалениями, нарушением обмена веществ и заболеваниями легких, включая астму и хроническую обструктивную болезнь легких (ХОБЛ).
Исследование подчеркивает, что вдыхание бытовых дезинфектантов на основе QAC может быть опаснее, чем считалось ранее, и требует внимательного пересмотра использования таких средств в домашних условиях.
Vukasin Ljustina / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







