«Стрельбу в школах можно предотвратить, если заранее заметить признаки»
Американская организация «Обещание Сэнди-Хук» (Sandy Hook Promise) опубликовала социальную рекламу против стрельбы в американских школах и университетах. На ролик обратило внимание издание Medialeaks. Видео показывает, что стрелков можно заранее выявить по нескольким признакам и предотвратить трагедию.
Сюжет ролика сначала напоминает трейлер к романтической мелодраме про подростков. Старшеклассник Эван пишет ручкой на столе в библиотеке: «Мне скучно». На следующий день он находит там ответ: «Привет. Мне тоже. Приятно познакомиться». Эван в течение нескольких дней переписывается с девушкой на библиотечном столе, но не может узнать, кто его загадочная собеседница. Библиотека закрывается на лето. В физкультурном зале к Эвану подходит девушка и просит подписать ежегодный альбом, её подруга по почерку понимает, что перед ней — незнакомец из библиотеки. Романтическая история близка к счастливому концу, но тут в зал заходит парень с ружьём и открывает стрельбу. Потом запись отматывают назад и показывают того самого стрелка, который был на всех кадрах на заднем плане, но его никто не замечал.
За три дня видео посмотрели почти 2,5 миллиона человек. Оно — часть масштабной кампании «Заметь знаки» против стрельбы в американских школах, которую организовала «Обещание Сэнди-Хук». Ролик получил большое количество противоречивых отзывов в соцсетях от американских пользователей. Кто-то утверждал, что ролик открывает глаза на проблему, но некоторым пользователям показалось, что его создатели не показали реальные причины стрельбы, а поведение парня-стрелка нереалистично.
Организация «Обещание Сэнди-Хук» была создана в Коннектикуте после массового убийства в начальной школе «Сэнди-Хук» в 2012 году, во время которого погибли 28 человек. Она выступает за программы по поддержке психического здоровья школьников и студентов, безопасного хранения оружия и «разумной государственной политики».
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




