«Прежде чем опубликовать видео своего ребёнка в фейсбуке, подумайте дважды»
Родители, которые часто выставляют фотографии своих детей в социальных сетях, не осознают, что навязывают им определённый образ в виртуальном пространстве. Об этом пишет издание Mashable.
Собираясь написать пост о своём ребёнке, взрослые неосознанно публикуют только ту информацию, которая бы вызвала положительные эмоции людей из френдлиста. Так возникают образы детей-сладкоежек, непосед и вундеркиндов. Учёные Мичиганского университета выяснили, что большинство детей согласились бы проводить меньше времени у компьютера в обмен на обещание родителей не выставлять детские фото без их разрешения.
Согласно результатам исследования организации «Nominet», родители в Великобритании публикуют около 200 фотографий своих детей в год. Это значит, что ребёнка увидят в сети тысячу раз, прежде чем ему исполнится пять лет. Большинство взрослых не догадывается, насколько легко получить доступ к информации в социальных сетях даже спустя много лет после публикации поста с фотографиями. 17% опрошенных родителей даже никогда не пытались разобраться с настройками приватности.
«Прежде чем опубликовать видео своего ребёнка в фейсбуке, подумайте дважды. Он вряд ли сможет потом проконтролировать, к кому попадёт запись его первого и не очень удачного урока по пению», — пишет журналист Mashable.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




