Информацию об отстранении 15-летней Камилы Валиевой от личного турнира из-за допинг-теста опровергли
Опровержение: информация, опубликованная ранее о том, что российскую фигуристку Камилу Валиеву отстранили от индивидуальных соревнований, не подтвердилась. Решение по делу Валиевой пока не принято.
В данный момент над этим вопросом работают юристы Олимпийского комитета России и Международного Олимпийского комитета. Если невиновость фигуристки будет доказана, российская сборная сохранит за собой золотые медали командного турнира. Редакция «Мела» приносит свои извинения.
Ранее на Олимпиаде в Пекине задержали церемонию награждения российских фигуристов. Причиной задержки стали результаты допинг-пробы Валиевой. 7 февраля российские фигуристы выиграли командные соревнования, набрав 74 очка и заняв первое место в общекомандном зачёте. Церемония награждения должна была пройти 7 февраля, однако её перенесли на 8-е число, а затем — на неопределённый срок.
По сообщениям СМИ, задержки были вызваны результатом допинг-проб одного из российских спортсменов. Официально задержку награждения объяснили юридическими консультациями Международного олимпийского комитета (МОК) и Международного союза конькобежцев (ISU).
Позднее Inside The Games сообщил, что проблемы возникли с допинг-пробой Валиевой. Согласно Всемирному антидопинговому кодексу, если подтвердятся нарушения антидопинговых правил, её нельзя будет признать виновной из-за возраста, так как она младше 16 лет.
Как пишет «Спорт-Экспресс», ссылаясь на свои источники, в пробе нашли препарат для лечения кардиологических заболеваний. Информация о найденном веществе разнится: называют наркотики, триметазидин и другие вещества. Источник «Чемпионата.com» сообщил, что в допинг-пробе Валиевой в декабре, до начала соревновательного периода, запрещённое вещество нашли «в микродозе».
Камила Валиева называют сенсацией Олимпийских игр в Пекине. Она стала первой в истории фигуристкой, которая исполнила четверной прыжок на Олимпийских играх. Валиева набрала 178,92 балла и принесла российской команде 10 очков, благодаря чему россияне взяли золото.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






