«Установка бэби-боксов не способна решить проблему убийств новорождённых детей матерями»
Глава комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова заявила, что существование бэби-боксов «невозможно ни в правовом, ни в духовно-нравственном планах». Об этом сообщает агентство «Москва».
«Установка бэби-боксов не способна решить проблему убийств новорожденных детей матерями, так как женщины, решившие избавиться от ребенка, не мотивированы на использование бэби-боксов», — сказала она. Стебенкова уверяет, что их эффективность не доказана ни в мировой, ни в российской практике. По её мнению, они провоцируют рост числа отказов от детей среди женщин в трудной жизненной ситуации, а бэби-боксы при общественных организациях и монастырях могут использовать криминальные сообщества для торговли детьми.
Глава комиссии Мосгордумы заявила, что сохранить семью и спасти ребенка может только профилактическая работа. Установка специальных «ящиков» для младенцев-отказников противоречит самой идее помощи матерям и серьёзно усложняет эту работу.
1 октября 2016 года правительство России отказалось поддержать законопроект депутата Елены Мизулиной о запрете бэби-боксов.
Ранее депутат Елена Мизулина предложила законопроект о запрете бэби-боксов. В своей инициативе, зарегистрированной в базе данных Госдумы в июне 2016 года, она предлагала штрафовать юридические лица на сумму от 1 до 5 миллионов рублей, либо приостанавливать их деятельность «на срок до девяноста суток» за установку боксов.
Обычно бэби-боксы устроены в виде окошка со стороны улицы и специальной кроватки-колыбели с внутренней стороны здания. Первые бэби-боксы были открыты в 2013 году в Пермском и Краснодарском крае. Большинство из них установлено рядом с роддомами, больницами и социальными учреждениями.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
