Эксперты Рособрнадзора заподозрены в плагиате
Новости9 октября, 2018

Эксперты Рособрнадзора заподозрены в плагиате

«Диссернет» проверил экспертов Рособрнадзора и нашёл в их научных работах заимствования. Об этом сообщает РБК со ссылкой на доклад «Диссернета». Рособрнадзор в свою очередь отрицает обвинения в непрофессионализме.

В докладе «Эксперты Рособрнадзора (2015-2018)» сказано, что у пятой части всех проверенных экспертов есть плагиат в их собственных научных работах, а половина всех экспертов оказалась причастна к защите диссертаций с плагиатом. «По меньшей мере десятки экспертов имеют опыт сознательного и масштабного нарушения базовых норм академической этики», — говорят в «Диссернете».

РБК приводит список лидеров антирейтинга «Диссернета». Первой в списке оказалась Людмила Попова, завкафедрой бухгалтерского учета и налогооблажения, профессор ОГУ им. Тургенева. Она участвовала в защите 19 некорректных научных работ и сама является автором некорректной публикации.

В пресс-службе Рособрнадзора сообщили ТАСС, что «все эксперты как до установления полномочий, так и после проходят специализированное обучение. И это несмотря на то, что практически все они имеют положительные рекомендации руководителей образовательных организаций, которые их направляют».

Следует напомнить, что в июне Рособрнадзор отказал в государственной аккредитации Шанинке, а год назад — Европейскому университету. В июле этого года Европейскому университету удалось вернуть лицензию.

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(6)
Мария Кучерова
А ещё они пристально следят, чтобы дети на ЕГЭ не списывали и использовали в ответах только школьные учебники из перечня))
Константин
Мария Кучерова
Нельзя доверять компьютерным программам проверки на плагиат! Положительный результат будет в 99%. Доходит до абсурда — свою же статью скопипастил, и вуаля — мошенник!
Михаил Смирнов
Есть 2 модели поведения в такой ситуации. Первая — понять и простить, а вторая — вычистить весь этот плагиатный сброд с запретами на профессию. То есть, в первом случае вопрос — «А судьи кто?» — будет всегда предметом массовых скандалов в СМИ. И это лет на 30 ещё!!!..А во втором варианте — страна будет иметь плохо администрируемое научно-экспертное сообщество, которое просто не будет справляться с объёмом экспертиз — их останется человек триста на страну.
Sasha Boss
Михаил Смирнов
А нафига нужен эксперт, который ничего не понимает в свой области? По указке сверху ставить подпись?
VN Biryukov
А разве диссертация руководителя Рособрнадзора не раскрашена Диссернетом ссылками на «некорректные заимствования»? Каких он может еще подобрать экспертов.
Больше статей