ВЦИОМ: больше половины россиян согласны с пословицей «детей наказывай стыдом, а не кнутом»
Абсолютное большинство участников опроса ВЦИОМ (90%) считают, что насилие в семье недопустимо. При этом уверенности в таком ответе на 9% больше среди опрошенных женщина, нежели среди респондентов-мужчин.
78% россиян считают, что обсуждение домашнего насилия является важной общественной темой в нашей стране. Количество уверенных в этом женщин опять оказалось несколько выше, чему мужчин. 40% участников опроса признались, что в семьях их знакомых случались эпизоды применения силы и рукоприкладства, а 58% заявили, что никогда таких рассказов не слышали.
Ровно половина респондентов считает, что физическую агрессию партнера или супруга, проявленную хотя бы один раз, нельзя прощать ни в коем случае. Чаще так отвечали женщины — 62% опрошенных. Готовы были бы простить такой эпизод в семейной жизни 39% участников исследования. При этом большая половина таких ответов (52%) принадлежит мужчинам.
Отношение россиян к домашнему насилию создатели опроса также попытались выявить с помощью оценок пословиц и поговорок. Например, с поговоркой «бьёт — значит любит» не согласны 95% россиян. Пословицу «худой мир лучше доброй ссоры» применительно к семье считают справедливой 61% россиян. Почти поровну разделилось мнение о поговорке «милые бранятся — только тешатся» (46% согласных против 49% несогласных). С выражением «детей наказывай стыдом, а не кнутом» согласились 66%.
80% женщин и 57% мужчин, участвовавших в опросе считают, что в России должен быть действенный закон о профилактике семейно-бытового насилия. Всего такое мнение высказали 70% респондентов.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
