В Татарстане студентка судится с фирмой, написавшей ей плохую дипломную работу
Студентка елабужского филиала Казанского федерального университета (КФУ) Наталья Колесниченко пытается через суд взыскать деньги у фирмы, которая написала ей «некачественную» дипломную работу. Об этом пишет газета «Вечерняя Казань».
В исковом заявлении Колесниченко написала, что случайно перечислила сумму в 6800 рублей на чужую карточку и попросила их вернуть, поскольку владелец счёта отказался возвращать деньги добровольно. На суде получатель платежа Лев Бугацов продемонстрировал электронную переписку, указывающую на то, что деньги ему были перечислены за написание двух курсовых и дипломной работы.
Издание отмечает, что темой одной из работ были отношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения
Колесниченко, судя по электронной переписке, работа не устроила, так как та не прошла проверку на антиплагиат. Суд отказал в иске, потому что деньги были перечислены не случайно, а за «оказание услуг».
Студентка собирается обжаловать решение суда, а также написать заявления в налоговую инспекцию и полицию. Написанная дипломная работа представляет собой компиляцию из разных текстов, что, по мнению Колесниченко, квалифицируется как мошенничество. Со своей стороны она никаких нарушений не признаёт.
«Если бы я купила поддельный диплом — вот это действительно было бы мошенничество. А я диплом не покупала»
«У меня двое детей, я работаю на нескольких работах. Мне некогда было писать самой, а сроки поджимали. Почему было их не купить? Есть же сайты, которые такие услуги предлагают, я и обратилась туда. Но меня обманули», — прокомментировала студентка. Она отметила, что хочет наказать фирму, которая с ней «так поступила».
Журналисты издания предполагают, что Колесниченко учится на юридическом факультете. Декан юрфака елабужского филиала КФУ Валентина Кузьменко, по их словам, «пришла в ужас» от этой истории и «посетовала на общее падение нравов, в результате которого купля-продажа учебных работ стала привычным явлением». Она затруднилась ответить, обучается ли студентка на её факультете, но подчеркнула, что выдавать чужую учебную работу за свою — мошенничество.
В июне стало известно, что объектами исследования в дипломных работах выпускников российских вузов всё чаще становятся продукты современной массовой культуры. Студенты, к примеру, пишут дипломы по «Игре престолов» и «Сумеркам».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






