В Роспотребнадзоре назвали требование платы за примерку платьев в свадебных салонах незаконным
В некоторых салонах за «услугу» начали требовать пять тысяч рублей за час
В Роспотребнадзоре заявили, что введение платы за примерку свадебного платья нарушает закон. Подобные действия, сообщили в ведомстве, можно рассматривать как обман или ущемление прав потребителей. Об этом пишет РИА Новости.
Как пояснили в Роспотребнадзоре, примерка сама по себе не считается отдельной услугой: она входит в процесс покупки товара и не обладает отдельной потребительской ценностью. Однако, отметили в ведомстве, плату могут брать за дополнительные сервисы — индивидуальную запись на примерку, бронирование зала или услуги стилиста. В таких ситуациях салон обязан сообщить покупателю заранее о стоимости услуги и предоставить всю информацию о ней.
Покупатели, которые столкнулись с требованием оплатить примерку, в Роспотребнадзоре посоветовали обращаться в ведомство или в его территориальные управления.
Ранее в телеграм-каналах распространилась информация о том, что некоторые свадебные салоны начали брать деньги за примерку платьев — особенно в выходные дни, когда в магазинах больше покупателей. Как пишет SHOT, в некоторых случаях стоимость такой «услуги» доходила до пяти тысяч рублей за час.
VisualProduction/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







