Белые дети пропадают в США реже, чем дети других рас
Дети из афроамериканских и латиноамериканских семей пропадают намного чаще, чем дети белых американцев. Об этом сообщает CNN.
По данным ФБР, из 424,066 несовершеннолетних пропавших в США за 2018 год, 37% — чернокожие, притом что лишь 14% детей в Штатах — это афроамериканцы. Роберт Лоуэри, который занимается поисками пропавших детей, говорит, что по официальным отчётам ещё около 20% из них — это латиноамериканцы, однако на деле эти цифры намного больше.
«Хотя в процентном соотношении исчезнувших белых детей действительно больше, фактически их всё равно меньше, чем представителей этнических меньшинств», — Говорит Лоуэри.
Одной из причин этого эксперты называют страх родителей обращаться в полицию. Многих из них находятся в США нелегально, и боятся, что вместо того, чтобы отыскать их детей, полицейские попросту депортируют семью на родину.
Также истории о пропаже детей небелых рас получают недостаточное освещение в СМИ: больше трети пропавших детей — чернокожие, однако о них говорилось лишь в 20% новостей, посвящённых пропаже несовершеннолетних. Афроамериканцы и латиноамериканцы также реже обращаются к детективам из-за отсутствия средств.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
