Депутат Петров предлагал проверить книгу Амантонио о мифах вакцинации ещё до остановки её продаж
Новости13 февраля, 2020

Депутат Петров предлагал проверить книгу Амантонио о мифах вакцинации ещё до остановки её продаж

Член комитета Госдумы по охране здоровья Александр Петров ещё до остановки продаж заявлял о намерении составить запрос и проверить, является ли опасной информация, изложенная в книге Антона Амантонио «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» до остановки.

12 февраля издательство «АСТ», выпустившее её, сообщило, что распространение книги прекращается. Публикацию текста Амантонио резко раскритиковали и представители врачебного сообщества, а педиатры и учёные всячески открещиваются от идей блогера, называют его «дешёвым спекулянтом» и своим коллегой не считают.

Депутат Петров 10 февраля сообщил агентству «Москва» о планах проверить текст книги Амантонио. По его словам, если издание содержит информацию, которая напрямую призывает не прививаться, то оно несет в себе угрозу для граждан. Петров также предположил, что в Китае из-за подобных высказываний автор «пробыл бы на свободе считанные часы».

«Попробовал бы он в Китае это сделать. Я бы хотел посмотреть, сколько дней этот человек был бы на свободе, а издательство — за сколько дней оно закроется. Я думаю, что счёт шел бы на часы. Это абсолютно точно преступное мнение, кто-то может быть подвержен влиянию этой информации, может поверить в нее, и их дети могут или получить серьезное заболевание, или погибнуть. Прививки надо ставить, это абсолютно точно. Без наличия прививок мы бы не смогли победить огромное количество тех эпидемических инфекций, которые в мире „гуляли“ в XVIII–XIX веках. Мы их победили благодаря прививкам».

Александр Петров, член комитета Госдумы по охране здоровья

Продолжаю критику антипрививочного движения, Петров предложил приравнять призывы отказаться от вакцинации к экстремизму. По мнению депутата, в России «одна из самых неплохих государственных прививочных систем», которую просто необходимо развивать и поддерживать на государственном уровне.

«У нас одна из самых неплохих государственных прививочных систем, нам нужно ее развивать. Нужно более последовательно проводить государственную политику по этому вопросу. Нужно блокировать информацию, которая в целом касается отрицания необходимости прививок в любом СМИ, отнести ее к опасной. А с теми людьми, кто призывает, приравнять, может быть, к призывам к экстремизму по наказанию. Вред от непрививки может оказаться в прогнозе на будущее гораздо большим».

Александр Петров, член комитета Госдумы по охране здоровья

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(5)
Amy Wh
В книнге сухие факты и ссылки на исследования без личной позиции автора — поэтому ту не имеет значение врач он или нет.
Педиатры решили откреститься от всех существующих исследований о вакцинации и от существующих фактов?
Всем уже давно понятно, что это большой удар по медицинскому бизнесу, очень страдают фармкомпании (бедненькие). Но рано или подзно всё тайное становится явным. Время пришло.
Свобода слова? Конституция? Не, не слышали.
Кембриджский Учитель Английского
За такие откаты и взятки от фармацевтических компаний он маму родную завтра же отравит под предлогом «лечения». Но важно, что, как и в СССР, начался вводиться запрет на «неправильные» книги. Фашизм возвращается медленно, но верно.
Olga Mo
В Китае бы как раз всех этих коррупционеров расстреляли бы сразу. У этого Петрова свой интерес в фармацевтическом бизнесе, вот он и надрывается. А в книге нет ничего противозаконного или экстремистского.
Показать все комментарии
Больше статей