Трехлетняя девочка получила ожоги от кипятка на рейсе Москва-Хургада: родители обвиняют в этом стюардессу
Бортпроводницу авиакомпании Red Wings обвиняют в том, что во время полета из Москвы в Хургаду она облила кипятком трехлетнюю девочку. Как рассказала 360tv.ru, мама девочки ребенок получил сильные ожоги, однако капитан борта, по ее словам, отказался сажать самолет для экстренной госпитализации, и перед семьей никто не извинился.
По словам мамы пострадавшей, это произошло 9 апреля на рейсе WZ-4693 во время раздачи питания. Дочка сидела с планшетом на своем месте посередине между двумя сидений, которые занимали папа и мама. К ним подошла стюардесса, а так как столики у взрослы были подняты, а у ребенка открыт, она наклонилась с двумя стаканами кипятка к ребенку, пытаясь поставить напротив девочки. Со слов мамы, бортпроводница сказала, что напитки горячие, только когда опустила руки, а не перед тем, как их передать. И мама девочки не сразу поняла, что передают горячее. В эту секунду стаканы вылетели из рук девушки.
Один стакан с кипятком поймала мама, а второй опрокинулся девочке прямо между ног. Ребенок закричал от боли. Бортпроводники оказали первую помощь, но на просьбу родителей посадить самолет ответили отказом. Уже в Хургаде девочке вызвали скорую и госпитализировали.
Врачи диагностировали ожоги первой и второй степени, от травмы гениталий, по словам мамы, дочь спас одетый в дорогу памперс.
Авиакомпания Red Wings, как утверждает мама пострадавшей, до сих пор не принесла своих извинений. Семья обратилась в прокуратуру, а дальше пойдет с иском в суд.
Bignai / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







