МГУ не вошёл в топ-100 рейтинга THE University Impact Rankings, в сотню лучших попали три других российских вуза
В топ-100 нового рейтинга британского издания Times Higher Education (THE) University Impact Rankings вошли три российских вуза — Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (37-е место), Российский экономический университет имени Плеханова (91-е место) и Алтайский государственный университет (95-е место). МГУ имени Ломоносова в сводном списке рейтинга занял место из диапазона 201-300.
Сводная рейтингов Times Higher Education Impact Rankings является единственной глобальной таблицей вузов мира, которая оценивает их деятельность по показателю целей устойчивого развития в стандартах ООН. В списке этого года оценивались 766 университетов из 85 стран мира. Все они на основании оценок по 17 категориям, включая уровень здравоохранения, гендерное равенство, качество образования и так далее, занимали свою позицию в общем списке и в рейтинге каждой из подгрупп.
В десятку лидеров вошли университеты Новой Зеландии, Австралии, Италии, США, Канады и Великобритании.
Топ-10 мировых университетов по совокупному числу критериев Times Higher Education (THE) University Impact Rankings:
- Оклендский университет
- Сиднейский университет
- Университет Западного Сиднея
- Университет Ла Троба
- Университет штата Аризона
- Болонский университет
- Университет Британской Колумбии
- Манчестерский университет
- Королевский колледж Лондона
- Мельбурнский королевский технологический университет
По количеству представленных в рейтинге вузов первое место занимает Япония и её 63 вуза, российское высшее образование представляют 47 учебных заведений, благодаря им в глобальном списке по этому показателю Россия выходит на второе место. Третье место заняла Турция, в перечень THE University Impact Rankings вошли 37 университетов из этой страны.
У «Мела» теперь есть вайбер! Все важные новости и лучшие тексты вы можете читать в нашем сообществе.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




