Роскачество определило самые безопасные детские порошки
В Роскачестве проверили детские стиральные порошки из России, Германии, Белоруссии, Австралии, Израиля, Испании, США и Южной Кореи. Всего эксперты изучили состав 22 детских стиральных порошков, которые оценивались по 44 показателям качества и безопасности.
По результатам лабораторных исследований, опубликованных на сайте организации, единственным продуктом, который соответствует всем требованиям действующих норм по качеству и безопасности и требованиям стандарта Роскачества стал порошок «Ушастый нянь». Анализ также показал, что все представленные образцы торговых марок соответствуют обязательным требованиям безопасности. Они не вызывают аллергии, не раздражают слизистую глаз и кожу, не вызывают интоксикации, а также не нарушают обмен веществ.
Лучше всего с удалением белковых и пигментно-масляных пятен справились средства «Аистенок», «Ушастый нянь», Free Time, Meine Liebe и Tide. С сохранением яркости цветов и белизны лучше всего работают «Аистенок», «Весенняя нежность», «МАРА», «Ушастый нянь», «Я родился», Burti, Frosch и Reflect. Меньше всего лишней пены дают порошки «Аистенок», «Досенька», «Умка», Garden, Molecola и Tobbi Kids. При этом исследование показало, что в упаковах некоторых иностранных брендов имеется недовес, например, в порошках: Garden (7%), Tobbi Kids (4,6%), Babyline (4,5%) и BabySpeci (4,3%).
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Ангелина Ромашкинасистема не отпустит детей — ей нужны ее винтики иим плевать на человека, она его хочет гнуть и ломать, чтобы он служил ей, система не отменит школы, тут самим нужно крутиться, чтобы ее обойти и защитить своего ребенка, а не отдавать системе на съедение
Обязанность учиться: как принуждение к учёбе портит детям жизнь
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»- Зинаида Барыкина
Господи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
