Власти Москвы объяснили появление сугробов в центре и опровергли слухи, что снег купленный
Глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк объяснил появление сугробов в центре бесснежной столицы, сообщает «Интерфакс». По словам Немерюка, снежную крошку, из которой набросали сугробы и горки в центре, привезли с центральных катков. Так чиновник опроверг появившиеся слухи о том, что мэрия закупила снег в других российских регионах, которым с новогодней погодой повезло больше, чем москвичам.
Единственный сугроб в Москве, Зарядье pic.twitter.com/kr0oAoxdc5
— Дикая Москва (@WildWildMoscow) 27 декабря 2019 г.
Немерюк рассказал журналистам, что раньше ледяную крошку утилизировали, но в этом году из-за отсутствия снега в Москве её решили собирать. Так в парке «Зарядье» и на некоторых центральных улицах города появились сугробы из искусственного снега и горки для катания.
«В городе работает большое количество катков… Ледовые машины постоянно этот лед шлифуют, нарезают ледяную крошку, и за последние две недели мы специально эту крошку складывали на хранение, чтобы в дальнейшем использовать на наших спортивных объектах. То, что говорят, будто специально для горки сноуборда город закупил снег — полная чушь. Это снег, который образуется от катков по всему городу. Его и привезли на Тверскую. В основном снег на Тверской улице собран с катка на ВДНХ. Никаких дополнительных затрат город не понёс».
Алексей Немерюк, глава департамента торговли и услуг Москвы
Позже ямальский депутат Иван Вершинин у себя на странице во «ВКонтакте» предложил привозить снег из ЯНАО в Москву. Когда его попросили пояснить свои слова, парламентарий сказал, что пошутил, но Москву и жителей столицы, оставшихся в Новый год без снега, пожалел.
«Предлагаю начать поставлять в Москву ямальский… снег. А что? Железнодорожная ветка до Лабытнанги есть. Нагружаем вагоны чистым новогодним ямальским снегом — и отправляем для хознужд московской мэрии.
На самом деле, если серьёзно, был недавно в Москве, настроение там, конечно, не новогоднее. Слякоть. Вообще нет снега».
Иван Вершинин, депутат Заксобрания ЯНАО
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




