В рейтинге моногамии среди млекопитающих люди верны одному партнеру чуть чаще, чем сурикаты, но реже, чем пары бобров
Согласно новому исследованию ученых Кембриджского университета, люди занимают лишь седьмое место из 35 видов в рейтинге семейной верности одному партнеру среди млекопитающих. Человек находится в «премьер-лиге» моногамных животных, опережая белоруких гиббонов и сурикатов, но уступая усатым тамаринам и евразийским бобрам, сообщает The Guardian.
Доктор Марк Дайбл, эволюционный антрополог из Кембриджа, отметил, что люди входят в топ-11 моногамных видов, в то время как большинство млекопитающих придерживается полигамной модели размножения. Среди видов с низкими показателями верности одному партнеру, по оценкам ученых, дикие кошки, дельфины-афалины, а также ближайшие генетические родственники человека, шимпанзе и горные гориллы, а шотландские овцы Соэй оказались в хвосте рейтинга.
Ранее ученые уже публиковали данные о моногамии у людей и животных, но Дайбл хотел понять, какое место занимают люди по сравнению с другими млекопитающими. Для этого он проанализировал генетические данные и вычислил долю полных братьев и сестер относительно «неполных» в животном мире. В обществах и видах с высокой моногамностью больше братьев и сестер имеют одних и тех же родителей, в то время как более промискуитетные популяции имеют больше неполных братьев и сестер.
Дайбл выяснил, что уровень моногамии сильно различается среди более чем 100 человеческих популяций. Наименьшая доля полных братьев и сестер (всего 26%) была зафиксирована в одном из ранних неолитических поселений в Котсуолдсе, тогда как в четырех общинах северной Франции времен неолита все братья и сестры (100%) имели одних и тех же родителей.
Он составил рейтинг, в который включил людей и 34 вида других млекопитающих по средней доле полных братьев и сестер. В топ‑11, возглавляемом калифорнийской полевой мышью, все виды считаются моногамными, тогда как нижние 24 вида — немоногамными.
У людей доля полных братьев и сестер составила 66%, то есть полные братья и сестры встречаются примерно в два раза чаще, чем неполные. Для сравнения: у бобров этот показатель — 72%, у сурикатов — 60%, у горных горилл — лишь 6%, а у шимпанзе и дельфинов — около 4%.
Хотя шимпанзе и гориллы ближайшие генетические родственники человека, их социальная структура сильно отличается. Шимпанзе преимущественно промискуитетны, самцы спариваются со множеством самок. У горилл размножение происходит по полигинной системе: один взрослый самец, так называемый серебряный самец, спаривается сразу с несколькими самками, обычно с шестью. Судя по этим моделям, человеческая моногамия, вероятно, развилась как необычный переход от немоногамного группового образа жизни. Точные причины эволюции остаются неизвестны, но моногамное спаривание тесно связано с развитием отцовской заботы среди животных.
Профессор эволюционной психологии Робин Данбар из Оксфордского университета отметил, что, согласно предыдущим исследованиям, люди находятся на грани между моногамными и полигамными видами. Партнеры в человеческом мире часто остаются вместе благодаря религиозным предписаниям и социальным нормам.
Доктор Кит Опи из Университета Бристоля подчеркнул, что интересный вопрос заключается в том, как именно люди стали моногамными. «Наши ближайшие родственники, шимпанзе и бонобо, имеют совершенно другую систему размножения. Я бы сказал, что промискуитет шимпанзе и бонобо и человеческая моногамия — это стратегии защиты от инфантицида со стороны самцов, что особенно актуально для крупных приматов с развитым мозгом», — отметил он.
Топ‑11 самых верных партнеру видов среди млекопитающих:
- Калифорнийская полевая мышь — 100%.
- Африканская дикая собака — 85%.
- Дамараландская кротовая крыса — 79,5%.
- Усатый тамарин — 77,6%.
- Эфиопский волк — 76,5%.
- Евразийский бобер — 72,9%.
- Люди — 66%.
- Белорукий гиббон — 63,5%.
- Сурикат — 59,9%.
- Серый волк — 46,2%.
- Красная лисица — 45,2%.
Goncharenya Tanya / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







