Суд отменил долг шестилетней девочки по ЖКХ. Коммунальщики начислили новый на 100 тысяч рублей
Новости24 апреля, 2021

Суд отменил долг шестилетней девочки по ЖКХ. Коммунальщики начислили новый на 100 тысяч рублей

В Новосибирской области энергетическая компания подала на шестилетнюю девочку в суд, требуя вернуть долги её погибшей матери. Суд отменил долг, но коммунальщики начислили новый. Об этом сообщает телеграм-канал «Подъём».

Иск подала ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания». Компания намерена взыскать долги за теплоснабжение, которые остались после смерти матери девочки. Женщина умерла в 2016 году от осложнений во время гриппа. Её наследниками стали мать, бывший муж и дочь, объявленная правопреемницей долга в размере 26 тысяч рублей. В итоге суд постановил снять долг с девочки и назначить ответчиком по делу её отца, который не жил с семьёй.

После заседания родственники девочки получили новую квитанцию на её имя, в которой значился новый долг в размере 100 тысяч рублей. Коммунальщики согласились заключить с семьёй договор о рассрочке. «Пусть они приходят к нам в любое время», — заявили в управляющей компании.

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Комментарии(22)
В Новосибирске все обещественники и задозащитники только по улицам скакать по свистку овального способны? Уже никогго не нашлось, кто подсказал бы семье заявить срок исковой давности в три гоад? Мда-а-а, привитимизм рулит. А до нашествия навальнят правозщаитники таими делами занималсь, повывелись, видимо, все. Только в защиту берлинского пациента фиргурять способны, да фонариками светить.
Букварь скури, умница.
У нас что страна неизвестно чего ребенку 6 лет и у неё уже долги, а где законы Статья 8.2. Обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
денежными средствами на личные расходы и культурно-массовые мероприятия

(Статья дополнительно введена Законом НСО от 03.04.2018 N 252-ОЗ)

Это что?
Увы но она согласно нормам этих законов под них не попадает так как отец жив и является попечителем.
«суд постановил снять долг с девочки и назначить ответчиком по делу её отца, который не жил с семьёй», мужчина? виноват! плати!!! вот и все законы.
все логично — отец остался опекуном девочки, и, как наследник первой очереди — правоприемником долга матери.
Показать все комментарии
Больше статей