Минпросвещения определило, что будут по программе читать первоклассники и какие книги рекомендуют для внеклассного чтения
В программу также включили русские народные сказки
Минпросвещения обновило перечень литературы для внеклассного чтения учеников 1–4-х классов. В него вошли сказки, рассказы и небольшие повести о природе, семье и приключениях.
Школьникам предлагают познакомиться с произведениями российских и зарубежных писателей. В числе рекомендованных книг — «Цветик-семицветик» Валентина Катаева, «Золотой ключик, или Приключения Буратино» Алексея Толстого и «Крокодил Гена и его друзья» Эдуарда Успенского, сообщает РИА Новости.
В перечне есть и произведения зарубежных авторов. Среди них — «Винни-Пух и все-все-все» Алана Милна и «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями» Сельмы Лагерлеф.
Отдельно в аппарате вице-премьера России Дмитрия Чернышенко рассказали о произведениях, которые вошли в образовательную программу литературного чтения для первоклассников. В программу включили «Посидим в тишине» Елены Благининой, «Моя Вообразилия» Бориса Заходера, «За что я люблю маму» Анатолия Митяева и «Сто фантазий» Юнны Мориц.
Первоклассники будут читать «Три товарища» Валентины Осеевой, «Еж» Михаила Пришвина, «Кораблик» и «Под грибом» Владимира Сутеева, а также «Косточку» Льва Толстого. В список произведений для первого класса также вошли «Петух и собака» и «Худо тому, кто добра не делает никому» Константина Ушинского. Кроме того, в программу включили русские народные сказки «Лисица и тетерев» и «Лиса и рак» и другие произведения.
Перечень Минпросвещения для внеклассного чтения рассчитан на весь начальный этап обучения — учеников с 1-го по 4-й класс. Рекомендации охватывают сказки, рассказы и небольшие повести, посвященные природе, семье и приключениям.
В числе книг, которые школьники смогут выбрать для внеклассного чтения, — «Цветик-семицветик» Валентина Катаева, «Золотой ключик, или Приключения Буратино» Алексея Толстого, «Крокодил Гена и его друзья» Эдуарда Успенского, «Винни-Пух и все-все-все» Алана Милна и «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями» Сельмы Лагерлеф.
Igor Link / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







