«Как приятно не видеть связи между собственными мозгами и мозгами своих детей»
Новости4 декабря, 2017

«Как приятно не видеть связи между собственными мозгами и мозгами своих детей»

Екатерина Барабаш — о группах, где подростки оставляют издевательские комментарии про умерших

В социальных сетях есть группы, которые посвящены умершим людям. Под многими постами в этих сообществах оставляют комментарии дети. То, что они пишут, вряд ли понравится взрослому человеку. Об этих группах рассказала журналистка Екатерина Барабаш в материале на «Таких делах».

Три года назад у коллеги Екатерины погибла одиннадцатилетняя дочь. У неё была страница «ВКонтакте», куда её мама иногда заходит: «Вдруг в последний день рождения маме пошли лавиной письма и соболезнования незнакомых людей. „С чего вдруг?“ — удивилась мама. Оказалось, что фотография ее дочери недавно появилась в одной из групп, посвящённых смерти. И на страницу девочки пошли десятки комментариев — странных, издевательских, насмешливых». Женщина обратилась к администрации «ВКонтакте», чтобы ей дали доступ к странице. Она хотела удалить все комментарии. Доступа ей не дали, но страницу закрыли.

«Оказывается, во „ВКонтакте“ и в „Одноклассниках“ есть множество страниц, посвящённых ушедшим. Вроде как локальные сайты памяти. Но я никому не советую туда заходить без предварительного близкого знакомства с антидепрессантами».

Екатерина Барабаш, журналистка

Пятнадцатилетного подростка, который совершил самоубийство после того, как понял, что ему нравятся мальчики, в группе обозвали «петухом». Комментаторы писали, что он «докукарекался». «Полненькая девушка, скончавшаяся от болезни сердца, „удостоилась“ десятков „остроумных“ комментариев вроде „Ха-ха-ха, жиротряс на небо улетел!“, „А жрать меньше не пробовала?“» — пишет журналистка. Причём большинство комментаторов — дети и подростки: «Есть и постарше. Есть и обычные тролли. Что им надо — не очень понятно, да и не так уж и важно. Главное, что большинство комментаторов — реальные мальчики и девочки».

По мнению Екатерины Барабаш, думать, что никогда раньше дети не были такими злыми, — это ошибка: «Ох как это удобно — вспомнить собственную безгрешную молодость и, поставив себя в пример новому поколению, удалиться смотреть программу „Время“, где нас ждет очередной выпуск баек про внешних и внутренних врагов. Как приятно не видеть связи между собственными мозгами и мозгами своих детей».

«Все эти дикие истории с издевательством над мертвыми, кроме всего прочего, лежат и в такой неуважаемой у нас плоскости, как этика. Или, если хотите, воспитание. Кому-то это может показаться слишком простым объяснением, слишком поверхностным, но ведь порой самые тяжкие вопросы имеют самое простое объяснение», — пишет Барабаш. Журналистка отмечает, что во времена СССР «ненависть к собрату поощрялась повсеместно».

«Товарищеские суды, комсомольские и партийные собрания, осуждение летунов, несунов, мужей-изменников — нас приучали говорить, высказываться, бросать в лицо упрёки. Чуть позже это стало называться свободой слова. Но никогда нас не учили молчать. „Что молчишь — самый умный, что ли?“ Молчание приравнивалось к лицемерию, а галичевское „Промолчи — попадешь в палачи“ со временем стало интерпретироваться как призыв к непременному обнародованию собственных ценных мыслей».

Екатерина Барабаш, журналистка

«Воспитать в человеке способность сопереживать невозможно. Это дано или не дано. Но способность смолчать, когда душа злорадствует, воспитать можно. Только этому надо учиться, причём с детства. Проблема лишь в том, что учителя перевелись», — считает Барабаш.

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(6)
Анна Старки
Одна из худших статей на «меле». Все начинается спокойно, а потом идет неожиданный поворот в середине текста, и вся статья (с очень актуальной, прошу заметить, темой) скатывается в грязную политику в лучших традициях некоторых российских либералов («во всем виноват совок» как универсальный ответ на все проблемы) Мне даже как человеку либеральных взглядов было смешно читать такие однобокие взгляды вполне серьезной журналистки.
Да и сам вывод о том, что «Октябрьский переворот отменил этику» и это и есть главное объяснение кибербуллингу и ненависти у детей в 21 веке (!) даже звучит абсурдно и смешно.
И главное, ни слова про подростковую психологию, защитную реакцию, подавление страха смерти, особенности интернет коммуникации (в том числе анонимность, которая освобождает от ответственности за слова), популярность у подростков пабликов с аморальным юмором и другие более доказательные аргументы, нежели примитивная апелляция к прошлому.
Короче говоря, статья совершенно не по теме «семья, школа, воспитание, блоги и ещё миллион полезных вещей»
Дилара Хайретдинова
Анна Старки
+++
Андрей Иванов
Прежде чем публиковать статьи с такой грязью, поинтересуйтесь, кто такая Барабаш. И дело даже не в политике, а в абберациях личности этой дамы.
Реальный Препод
Та проблема, которую Екатерина подняла — это страшно на самом деле — достаточно с этим столкнуться. В нашем городке на текущих выходных произошла трагедия — погиб подросток. Через несколько часов на его страничке Вконтакте начали появляться надписи (десятками), типа, «мразь сдохла!» (это самое литературное). Откуда? Зачем? — Достаточно просто зайти на страницы оставивших подобные надписи, и все становится понятным — они этим занимаются ПОСТОЯННО (судя по тем гневным откликам, которые им оставляют друзья и родственники погибших (умерших)). Некоторые, просто хотят стать популярнее и знаменитее — у них растет рейтинг посещаемости странички. Остальные — судя по рекламе на страничке — повышают процент продажи товаров и услуг за счет роста все той-же пресловутой посещаемости (просто бизнес, и ничего личного)! Учитывая огромное количество «яжматерей», «сидящих» на этом сайте — сразу говорю: «Школа точно их этому не учит».
Ну а по поводу автора — сразу вспоминается Новодворская и ее: «ком-му-няки!» А може все-таки это наш КАПИТАЛИЗИМ?
Показать все комментарии
Больше статей