Житель Петербурга подал иск об «аморальности» выступления фигуриста Петра Гуменника по мотивам книги «Парфюмер»
Житель Санкт-Петербурга обратился в суд с иском, возмутившись «аморальным и антиобщественным» содержанием программы российских фигуристов Петра Гуменника, Андрея Мозалева и Григория Федорова. Выступления спортсменов истец назвал «отвратительным зрелищем массового помешательства». Об этом в своем тг-канале сообщила руководитель пресс-службы судов города Дарья Лебедева.
Иск был подан «в защиту неопределенного круга лиц» к Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР), Первому каналу и Спортклубу фигурного катания Тамары Москвиной. Истец попросил суд признать действия ответчиков аморальными, антиобщественными, причиняющими вред развитию детей, провоцирующими совершение особо тяжких преступлений, причиняющими ему моральный вред, и взыскать с каждого ответчика по одному рублю».

В числе первых мужчину рассердил сюжет выступления Гуменника, который выбрал произведение «Парфюмер» писателя Патрика Зюскинда. Поясняя свои требования, истец выразил мнение, что в российском фигурном катании «продвигается культура преступного мира». «Красивый костюмчик с цветочками на рукавах, молодой и очень красивый для кого-то мужчина, все это должно привлечь внимание к программе и вызвать любовь к герою Гуменника — убийце 13 девушек, И это вполне удалось», — цитирует слова мужчины Лебедева.
По мнению истца, программа Гуменника романтизирует образ серийного убийцы. «Руководство же ФФККР не только не пресекает подобное продвижение, не понимая его пагубных последствий для общества в целом, особенно для воспитания детей, но и вообще считает проявление зла в виде ненависти нормой, вместо того чтобы пресекать ненависть в отношении спортсменов и болельщиков, проводя воспитательную работу со зрителями и всеми причастными к фигурному катанию», — было сказано в иске.
Суд, ознакомившись с текстом иска, отказался его принимать. В ответе мужчине было сказано, что он не имеет полномочий действовать в защиту неопределенного круга лиц (как, например, прокурор), а нарушенные личные права в заявлении не указал.
кадр: youtube.com/@ice_skating
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







