Житель Петербурга подал иск об «аморальности» выступления фигуриста Петра Гуменника по мотивам книги «Парфюмер»
Житель Санкт-Петербурга обратился в суд с иском, возмутившись «аморальным и антиобщественным» содержанием программы российских фигуристов Петра Гуменника, Андрея Мозалева и Григория Федорова. Выступления спортсменов истец назвал «отвратительным зрелищем массового помешательства». Об этом в своем тг-канале сообщила руководитель пресс-службы судов города Дарья Лебедева.
Иск был подан «в защиту неопределенного круга лиц» к Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР), Первому каналу и Спортклубу фигурного катания Тамары Москвиной. Истец попросил суд признать действия ответчиков аморальными, антиобщественными, причиняющими вред развитию детей, провоцирующими совершение особо тяжких преступлений, причиняющими ему моральный вред, и взыскать с каждого ответчика по одному рублю».
В числе первых мужчину рассердил сюжет выступления Гуменника, который выбрал произведение «Парфюмер» писателя Патрика Зюскинда. Поясняя свои требования, истец выразил мнение, что в российском фигурном катании «продвигается культура преступного мира». «Красивый костюмчик с цветочками на рукавах, молодой и очень красивый для кого-то мужчина, все это должно привлечь внимание к программе и вызвать любовь к герою Гуменника — убийце 13 девушек, И это вполне удалось», — цитирует слова мужчины Лебедева.
По мнению истца, программа Гуменника романтизирует образ серийного убийцы. «Руководство же ФФККР не только не пресекает подобное продвижение, не понимая его пагубных последствий для общества в целом, особенно для воспитания детей, но и вообще считает проявление зла в виде ненависти нормой, вместо того чтобы пресекать ненависть в отношении спортсменов и болельщиков, проводя воспитательную работу со зрителями и всеми причастными к фигурному катанию», — было сказано в иске.
Суд, ознакомившись с текстом иска, отказался его принимать. В ответе мужчине было сказано, что он не имеет полномочий действовать в защиту неопределенного круга лиц (как, например, прокурор), а нарушенные личные права в заявлении не указал.
кадр: youtube.com/@ice_skating
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
