В России появились полисы долевого страхования жизни (ДСЖ)
С 1 января в России вступил в силу закон о долевом страховании жизни (ДСЖ), пишет ТАСС. Такое страхование, объясняет агентство, — инструмент, который совместил в себе классическое страхование жизни с вложением средств в паевые инвестиционные фонды (ПИФ).
Полис делового страхования — аналог unit-linked, способа долевого страхования жизни, распространенного за рубежом. Новый страховой документ даст страхователю возможность делать взносы, первая часть которых будет идти на покрытие страховых рисков (на случай серьезных травм или смерти, например), а вторая — на инвестицию в ПИФ.
«Введение на российском страховом рынке ДСЖ позволит развить сегмент добровольного страхования жизни», — считают в Министерстве финансов РФ. Ведомство так же рассчитывает, что появление ДСЖ даст экономике больше «длинных денег».
Договорами ДСЖ планируют заменить договоры инвестиционного страхования (ИСЖ). Последние, пишет РБК, нельзя будет оформить с 1 января 2026 года. Банкам и страховщикам запретят их продажу в свете поступавших в Центробанк многочисленных жалоб: клиентов банков, желавших открыть вклад, убеждали под предлогом большей доходности оформить страховой продукт, прибыль по которому не гарантировалась (например, как раз ИСЖ).
Фото: Shutterstock / Fotodom / sommart sombutwanitkul
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







