В Великобритании более 3 тысяч человек подали коллективный иск против Johnson & Johnson из-за асбеста в детской присыпке
В Великобритании более 3 тысяч человек подали коллективный иск против американской фармацевтической корпорации Johnson & Johnson, обвиняя компанию в том, что она осознанно продавала детскую присыпку, содержащую тальк, загрязненный асбестом, и скрывала риск для здоровья на протяжении десятилетий. Об этом сообщает The Guardian.
По данным британской прессы, в суд обратились около 3 000 человек, утверждающих, что у них или их близких развились рак яичников или мезотелиома — редкая форма рака, почти всегда связанная с воздействием асбеста. Истцы требуют компенсации через Высокий суд Лондона.
Иск подала юридическая фирма KP Law, заявившая, что ответственность несут не только Johnson & Johnson, но и ее нынешние и бывшие подразделения — Johnson & Johnson Management и Kenvue UK. По утверждению адвокатов, компания «сознательно скрывала» данные о возможной опасности своего продукта и «вводила общественность в заблуждение».
Юристы заявляют, что еще десятилетия назад J& J была осведомлена о наличии асбеста в тальке, который добывается из природных месторождений, где часто встречаются примеси опасного минерала. «Почти все промышленные залежи талька в мире содержат асбест», — указал в суде адвокат Майкл Роулинсон KC. Он отметил, что внутренние отчеты о шахтах и научные исследования должны были уведомить компанию о риске загрязнения, однако та, по его словам, «скрывала информацию» и «лоббировала регуляторов, чтобы сохранить возможность продавать присыпку».
J& J прекратила выпуск тальковой детской присыпки только в 2023 году, спустя три года после того, как продажа была остановлена в США и Канаде. Впоследствии компания заменила тальк на кукурузный крахмал.
Представители J& J и Kenvue отвергли обвинения. В заявлении Kenvue, отделившейся от Johnson & Johnson два года назад и отвечающей за судебные иски вне Северной Америки, говорится: «Мы глубоко сочувствуем людям, страдающим от рака. Однако факты имеют значение: безопасность детской присыпки Johnson’s подтверждена десятилетиями тестов, проведенных независимыми лабораториями, университетами и органами здравоохранения. Используемый тальк соответствовал всем стандартам, не содержал асбеста и не вызывает рак».
Тем не менее, среди истцов — многие британцы, пострадавшие, по их словам, от использования продукта. Так, 75-летняя Джанет Фушилло рассказала, что пользовалась детской присыпкой с 1960-х годов и семь лет назад ей диагностировали рак яичников. «Я применяла тальк для себя и для всех четверых детей… Мне больно и обидно думать, что я могла подвергать их опасности», — сказала она.
Еще одна участница иска, Патрисия Энджелл, потеряла мужа, Эдварда, умершего в 2006 году от мезотелиомы. Он работал электриком и, по словам жены, никогда не имел дела с асбестом. «Он всегда принимал душ после работы и пользовался тальком J& J. В его отчете об аутопсии указано наличие следов асбеста, найденного в загрязненном тальке», — рассказала женщина.
Слушания в Высоком суде Лондона станут одним из крупнейших процессов против Johnson & Johnson в Европе. Компания уже столкнулась с тысячами аналогичных исков в США, где ранее выплатила миллиарды долларов в качестве компенсаций пострадавшим от использования тальковой продукции.
Shiva Photo / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





