В Великобритании более 3 тысяч человек подали коллективный иск против Johnson & Johnson из-за асбеста в детской присыпке
В Великобритании более 3 тысяч человек подали коллективный иск против американской фармацевтической корпорации Johnson & Johnson, обвиняя компанию в том, что она осознанно продавала детскую присыпку, содержащую тальк, загрязненный асбестом, и скрывала риск для здоровья на протяжении десятилетий. Об этом сообщает The Guardian.
По данным британской прессы, в суд обратились около 3 000 человек, утверждающих, что у них или их близких развились рак яичников или мезотелиома — редкая форма рака, почти всегда связанная с воздействием асбеста. Истцы требуют компенсации через Высокий суд Лондона.
Иск подала юридическая фирма KP Law, заявившая, что ответственность несут не только Johnson & Johnson, но и ее нынешние и бывшие подразделения — Johnson & Johnson Management и Kenvue UK. По утверждению адвокатов, компания «сознательно скрывала» данные о возможной опасности своего продукта и «вводила общественность в заблуждение».
Юристы заявляют, что еще десятилетия назад J& J была осведомлена о наличии асбеста в тальке, который добывается из природных месторождений, где часто встречаются примеси опасного минерала. «Почти все промышленные залежи талька в мире содержат асбест», — указал в суде адвокат Майкл Роулинсон KC. Он отметил, что внутренние отчеты о шахтах и научные исследования должны были уведомить компанию о риске загрязнения, однако та, по его словам, «скрывала информацию» и «лоббировала регуляторов, чтобы сохранить возможность продавать присыпку».
J& J прекратила выпуск тальковой детской присыпки только в 2023 году, спустя три года после того, как продажа была остановлена в США и Канаде. Впоследствии компания заменила тальк на кукурузный крахмал.
Представители J& J и Kenvue отвергли обвинения. В заявлении Kenvue, отделившейся от Johnson & Johnson два года назад и отвечающей за судебные иски вне Северной Америки, говорится: «Мы глубоко сочувствуем людям, страдающим от рака. Однако факты имеют значение: безопасность детской присыпки Johnson’s подтверждена десятилетиями тестов, проведенных независимыми лабораториями, университетами и органами здравоохранения. Используемый тальк соответствовал всем стандартам, не содержал асбеста и не вызывает рак».
Тем не менее, среди истцов — многие британцы, пострадавшие, по их словам, от использования продукта. Так, 75-летняя Джанет Фушилло рассказала, что пользовалась детской присыпкой с 1960-х годов и семь лет назад ей диагностировали рак яичников. «Я применяла тальк для себя и для всех четверых детей… Мне больно и обидно думать, что я могла подвергать их опасности», — сказала она.
Еще одна участница иска, Патрисия Энджелл, потеряла мужа, Эдварда, умершего в 2006 году от мезотелиомы. Он работал электриком и, по словам жены, никогда не имел дела с асбестом. «Он всегда принимал душ после работы и пользовался тальком J& J. В его отчете об аутопсии указано наличие следов асбеста, найденного в загрязненном тальке», — рассказала женщина.
Слушания в Высоком суде Лондона станут одним из крупнейших процессов против Johnson & Johnson в Европе. Компания уже столкнулась с тысячами аналогичных исков в США, где ранее выплатила миллиарды долларов в качестве компенсаций пострадавшим от использования тальковой продукции.
Shiva Photo / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





