В Великобритании более 3 тысяч человек подали коллективный иск против Johnson & Johnson из-за асбеста в детской присыпке
В Великобритании более 3 тысяч человек подали коллективный иск против американской фармацевтической корпорации Johnson & Johnson, обвиняя компанию в том, что она осознанно продавала детскую присыпку, содержащую тальк, загрязненный асбестом, и скрывала риск для здоровья на протяжении десятилетий. Об этом сообщает The Guardian.
По данным британской прессы, в суд обратились около 3 000 человек, утверждающих, что у них или их близких развились рак яичников или мезотелиома — редкая форма рака, почти всегда связанная с воздействием асбеста. Истцы требуют компенсации через Высокий суд Лондона.
Иск подала юридическая фирма KP Law, заявившая, что ответственность несут не только Johnson & Johnson, но и ее нынешние и бывшие подразделения — Johnson & Johnson Management и Kenvue UK. По утверждению адвокатов, компания «сознательно скрывала» данные о возможной опасности своего продукта и «вводила общественность в заблуждение».
Юристы заявляют, что еще десятилетия назад J& J была осведомлена о наличии асбеста в тальке, который добывается из природных месторождений, где часто встречаются примеси опасного минерала. «Почти все промышленные залежи талька в мире содержат асбест», — указал в суде адвокат Майкл Роулинсон KC. Он отметил, что внутренние отчеты о шахтах и научные исследования должны были уведомить компанию о риске загрязнения, однако та, по его словам, «скрывала информацию» и «лоббировала регуляторов, чтобы сохранить возможность продавать присыпку».
J& J прекратила выпуск тальковой детской присыпки только в 2023 году, спустя три года после того, как продажа была остановлена в США и Канаде. Впоследствии компания заменила тальк на кукурузный крахмал.
Представители J& J и Kenvue отвергли обвинения. В заявлении Kenvue, отделившейся от Johnson & Johnson два года назад и отвечающей за судебные иски вне Северной Америки, говорится: «Мы глубоко сочувствуем людям, страдающим от рака. Однако факты имеют значение: безопасность детской присыпки Johnson’s подтверждена десятилетиями тестов, проведенных независимыми лабораториями, университетами и органами здравоохранения. Используемый тальк соответствовал всем стандартам, не содержал асбеста и не вызывает рак».
Тем не менее, среди истцов — многие британцы, пострадавшие, по их словам, от использования продукта. Так, 75-летняя Джанет Фушилло рассказала, что пользовалась детской присыпкой с 1960-х годов и семь лет назад ей диагностировали рак яичников. «Я применяла тальк для себя и для всех четверых детей… Мне больно и обидно думать, что я могла подвергать их опасности», — сказала она.
Еще одна участница иска, Патрисия Энджелл, потеряла мужа, Эдварда, умершего в 2006 году от мезотелиомы. Он работал электриком и, по словам жены, никогда не имел дела с асбестом. «Он всегда принимал душ после работы и пользовался тальком J& J. В его отчете об аутопсии указано наличие следов асбеста, найденного в загрязненном тальке», — рассказала женщина.
Слушания в Высоком суде Лондона станут одним из крупнейших процессов против Johnson & Johnson в Европе. Компания уже столкнулась с тысячами аналогичных исков в США, где ранее выплатила миллиарды долларов в качестве компенсаций пострадавшим от использования тальковой продукции.
Shiva Photo / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





