Обвиненному в растрате экс-ректору БФУ имени Канта три раза отказали в ходатайстве об отправке на СВО
Адвокат бывшего ректора БФУ имени Канта Александра Федорова, обвиняемого в растрате и присвоении бюджетных средств, заявил РИА Новости, что его подзащитному «под надуманными предлогами» уже три раза отказали в ходатайстве об отправке на СВО, хотя у него есть такое право, сообщил РИА Новости адвокат экс-ректора Олег Полленский.
По версии следствия, с декабря 2019 года по июль 2024 года Федоров и его зам организовали незаконную схему стимулирующих выплат сотрудникам вуза. Премии присваивалась фигурантами и расходовалась на личные нужды. Всего в преступную схему были вовлечены порядка 20 сотрудников университета, а сумма причиненного ущерба составила 35,1 млн рублей.
«Минимум три раза под разными предлогами отказывают, абсолютно под надуманными, ссылаясь на норму законодательства, которое не применимо к нему. И сегодня отказали полностью. Сейчас надо будет сходить обсудить ситуацию. Нам ничто не мешает повторно заявить это ходатайство через какое-то время», — рассказал адвокат Олег Полленский.
По словам юриста, Федоров хотел отправится на СВО с самого начала следствия.
«Дело уголовное прекращается, а если человек получает госнаграду или там есть иные основания в случае смерти, например, там или тяжелого ранения, да, оно вообще прекращается в отношении него. И этим правом надо воспользоваться, если он хочет воспользоваться, ему нельзя отказать это безусловно. То есть его просто лишают возможности воспользоваться одним из видов прав, которые для него предусмотрены», — считает Полленский.
Сам экс-ректор вину по статье, которую ему вменяют, не признал. Федоров заявил, что признает свою вину частично. На стадии предварительного следствия он также в полном объеме добровольно возместил материальный ущерб, причиненный университету.
кадр: t.me/sledcom_press
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?





