В Москве средняя стоимость школьного набора почти в полтора раза выше, чем в других регионах
Средняя по России стоимость школьного набора для нового учебного года в июле составила 10,7 тысяч рублей. Как сообщают «Известия» со ссылкой на оператора фискальных данных «Платформа ОФД», в этот комплект входят одежда, обувь и канцелярские товары.
По сравнению с 2018 годом в российских регионах средний чек на этот набор предметов вырос на 2%. В Москве собрать ребёнка в школу стоит дороже всего, стоимость формы и минимального набора канцелярии составляет порядка 15 тысяч рублей. Это на 6% больше, чем в прошлом году, и на 40% выше среднероссийского уровня.
В усреднённый комплект школьника вошли кроссовки, туфли, блузка или рубашка, брюки или юбка, рюкзак, набор канцелярских товаров, пенал и лампа. При этом сильнее всего за минувший год подорожали блузки или рубашки — примерно на 30%. Стоимость школьной формы выросла на 6% и составила примерно 1,8 тысячи рублей. Брюки и юбки стали стоить на 1% дороже, а пеналы на 18%.
В исследовании рынка школьных товаров накануне начала учебного года утверждается, что кроссовки подешевели на 6,5%, рюкзаки — на 2%, а стоимость других видов обуви снизилась на 13%. Правда, в «Платформе ОФД» уточняют, что в этой группе товаров россияне стали покупать более дешёвые вещи, по сравнению с их средней стоимостью в магазинах.
Кроме этого, родители стали чаще покупать товары для школы онлайн. В июле этого года продажи дневников у одного из самых крупных российских онлайн-ритейлеров выросли на 94%, учебников — на 172%, портфелей — на 210%, канцелярских наборов — на 244%.
В Ассоциации предприятий индустрии детских товаров (АИДТ) изданию рассказали, что при подготовке ученика к новому учебному году в регионах с низким уровнем доходов люди часто покупают школьные товары на ярмарках и базарах. Часто семьи экономят в ущерб качеству школьной одежды. Эксперты отмечают, что многие родители сейчас стараются приобретать меньше сменных комплектов и покупает вещи по минимуму. Другая тенденция на рынке одежды для школьников — заказывать её в ателье.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




